Решение № 2-3190/2021 2-3190/2021~М-1620/2021 М-1620/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3190/2021

УИД:78RS0006-01-2021-003004-54

Дело № 2 –3190/2021 28 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Бюро судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 85 701 рубль 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 2771 рублей 03 копеек (л.д.4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался судом по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой почты «по истечении срока хранения», в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017 года между ООО "МФК Платиза.ру" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 567 рублей со сроком возврата займа 45 дней с момента заключения договора (л.д.6-7)

Согласно Договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

28.12.2018 года МФК «"Платиза.ру» по договору цессии №-1 уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», а ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сириус - Трейд" на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии № № уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с Должником.

Как усматривается из материалов дела, ранее истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №65 о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда судебный приказ был отменен, по представленным возражениям ответчика (л.д.5, 38).

Факт заключения договора займа подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика за период с 27.09.2017 г. по 28.12.2018г. составляет 85 701 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 28567.00 руб., сумма процентов за пользование займом - 57134.00 руб.

На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составил 85701.00 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 2771 рублей 03 копеек (л.д.30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» долг по Договору займа № от 26 сентября 2017 года в размере 85 701 рубль 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 2771 рублей 03 копеек, а всего: 88 472 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.