Решение № 2-5117/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-5117/2020

Дело № 2- 5117/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 27855, 72 рублей,госпошлину в размере 7035,67 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, взыскать с ФИО1в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29, 90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Требования мотивируют тем, что решением судьи Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59518,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда взыскана неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ.Однако просрочка исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов имело место и в период нахождения дела в суде и после принятия решения суда, предъявленные в данном деле проценты не уплачены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать. Суду пояснила, что кредит в АО Банк «Северный морской путь» она не брала, по ранее имеющемуся кредиту задолженность оплатила по решению суда. В настоящее время ввиду тяжелой финансовой ситуации не имеет возможность оплатить задолженность.

Суд,выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в польщу АБ Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59518, 50 рублей, в том числе: 35548, 47 рублей- основной долг, 10643, 40 рублей- проценты, 2212, 34 рублей- проценты на просроченный основной долг, 4053, 86 рублей – пени на просроченный основной долг, 3560, 43 рублей- пени на просроченный проценты, 3500 рублей- штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985, 56 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 6.1.1 Кредитного договора № от 19.12.2011г. за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик выплачивает кредитору штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей, ежемесячно; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процента за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процента за каждый день просрочки.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по начисленным процентам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27855, 72 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из того, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для его расторжения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7035,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 27855,72 рублей, госпошлину в размере 7035,67 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, взыскать с ФИО1в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29, 90 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: М.В. Ефремова