СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2377/2017 2-2377/2017~М-1430/2017 М-1430/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2377/2017

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-2377/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса "Чебоксарский" филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 497 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28,1 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: кредит был зачислен на счет заемщика на основании банковского ордера №.

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Однако ответчиком допущены следующие нарушения просрочки при погашении основного долга и процентов, начиная с апреля 2015 года.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 285 146 руб. 01 коп., из которых 442 181,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 193 699 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 394 134 руб. 60 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, 255 130 руб. 24 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом уменьшения суммы пени расчет задолженности будет следующий: общая сумма – 700 807 руб. 65 коп., из которых 442 181,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 193 699 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 39 413 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, 25 513 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 807 руб. 65 коп., из которых 442 181,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 193 699 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 39 413 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, 25 513 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 208 руб. 08 коп.

На судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО) явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВБТ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 497 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28,1 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.7 ст.3 ФЗ от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 497 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 допускались следующие нарушения по уплате кредита: просрочки при погашении основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются правомерными.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 285 146 руб. 01 коп., из которых 442 181,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 193 699 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 394 134 руб. 60 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, 255 130 руб. 24 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом уменьшения суммы пени расчет задолженности выглядит следующим образом: общая сумма – 700 807 руб. 65 коп., из которых 442 181,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 193 699 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 39 413 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, 25 513 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования и в части взыскания процентов, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 10 208 руб. 08 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 807 руб. 65 коп., из которых 442 181,77 руб. – остаток ссудной задолженности, 193 699 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 39 413 руб. 46 коп. – задолженность по пени по просроченным процентам, 25 513 руб. 02 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 208 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.