Постановление № 5-72/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-72/2024

УИД: 52RS0№-41

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

24 апреля 2024 года г. ФИО3 Нижегородской области

09 час. 45 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ушматьева Е.Н.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей в МБДОУ № ..., не замужней, не имеющей иждивенцев, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2023 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в барке «...» в ..., ФИО2 в ходе конфликта нанесла ФИО5 не менее трех ударов в область лица, причинив таким образом ФИО5 телесные повреждения в виде ушиба, гематомы левой скуловой области, относящиеся согласно заключения эксперта №-Д не причинившим вреда здоровью, тем самым причинив ФИО5 физическую боль, но не повлекшие последствий, содержащих уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, за них предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило, кроме того при составлении протокола ФИО2 указала, что вину полностью признает.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Главой 25, ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 дал пояснения по обстоятельствам случившегося, пояснив, что с ФИО5 произошел конфликт, указала, что, вину в правонарушении признает полностью, доказательства, представленные в распоряжение суда, не оспаривает, сделала для себя соответствующие выводы, просит назначить ей наказание в виде штрафа, выражает готовность его оплатить.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованной телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие и просила применить к ФИО2 наказание предусмотренное действующим законодательством.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО2, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2, кроме полного признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от 16.07.2023 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № от 27.03.2023 года;

- талоном КУСП № от 29.03.2023 года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО ... ФИО4 от 27.03.2023 г., согласно которому указано, что 27 марта 2023 г. в 18 час. 10 мин. в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО3 по линии «02» медсестра приемного отделения сообщила о том, что к ним с телесными повреждениями обратилась ФИО5, **** года рождения, которая сообщила о том, что с её слов примерно в 16 час.15 мин. неизвестная женщина причинила телесные повреждения;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО6 от 27.03.2023 г.;

- объяснениями ФИО5 от 27 марта 2023 г., согласно которым указано, что она работает продавцом в кафе «Погребок», который расположен по адресу: ..., и примерно в 16 час. 15 мин. в кафе зашла ФИО2 которая стала предъявлять претензии по поводу продажи спиртного её супругу, после чего причинила ей, ФИО5 телесные повреждения, а именно нанесла не менее трех ударов в область лица, от которых слетели очки и серьги, тем самым причинив физическую боль. Она, ФИО5 никаких ударов ФИО2 не наносила.

- направлением ФИО5 в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы от 27 марта 2023 г.;

- извещением ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России на гражданина, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, о том, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, согласно которым указано, что ФИО5 обратилась в ФГБУЗ КБ-50 ФМБА 27 марта 2023 г. в 18 час.10 мин., в результате осмотра врачом установлено наличие ушибов, кровоподтеков лица;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 31 марта 2023 г., согласно которому отмечено, что ФИО5 для очного осмотра не явилась, для ответа на поставленные вопросы необходимо предоставить медицинскую документацию;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07 апреля 2023 г.;

- объяснениями ФИО2 от 10 апреля 2023 г.. согласно которым указано, что 27 марта 2023 г. примерно в 16 час. 00 мин. она пришла в бар «Погребок», который расположен по адресу: ..., находясь по данному адресу у неё с ФИО5 возник словестный конфликт. В ходе которой она ФИО2 просила в лицо ФИО5 пятисотенную купюру и ушла из заведения, при этом никаких повреждений ей не наносила;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10 апреля 2023 г.;- определением о продлении срока административного расследования от 03 мая 2023 г.;

- заключением эксперта Бюро-медико социальной экспертизы ФГБУЗ КБ 50 ФМБА России №206-Б от 06 июня 2023 г., согласно выводам которой указано, что у ФИО1, ****., согласно представленной медицинской документации имеются телесные повреждения: Ушиб, подкожная гематома левой скуловой области. Обнаруженные повреждения образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, могли образоваться при ударе руками. Обнаруженные повреждения могли образоваться как при одном ударном травматическом воздействии, так и при нескольких. Не исключается возможность образования повреждений у ФИО1 в результате нанесения ударов руками. Согласно п.9 приказа № 194н М3 и соцразвития РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» обнаруженный кровоподтек как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинил, т.к. не вызвали расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от 16.06.2023 г., согласно которым указано, что 27 марта 2023 г он находился в баре «Погребок», который расположен по адресу: ..., где проводил досуг. Также в данном баре работает ФИО5 Через некотоое время в бар пришла не известная ему девушка, которая стала конфликтовать с продавцом ФИО5 В результате данного конфликта девушка ударила ФИО5 один раз рукой в область лица, после чего, он разнял девушку с ФИО5, чтобы она не продолжала причинять телесные повреждения. Сам факт причинения телесных повреждений видел лично;

- справкой от 17.07.2023 г. в отношении ФИО2 о том, что её действия к уголовно-наказуемому деянию, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, не подпадают;

- справкой об адм. нарушениях, согласно которой ФИО2 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекалась.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами являются признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, обстоятельства, явившиеся поводом к совершению правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности ФИО2, её материальное положение, как лица, работающего официально, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, вследствие чего находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя наиболее строгую меру наказания - административный арест или обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН <***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области

БИК 012202102

КБК 188 116 010 610 101 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452230525093204

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО2 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Н. Ушматьева