Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-152/2017 М-152/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-181/2017

№ 2-181


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца ФИО1, при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. он ответчику ФИО2 дал взаймы в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается письменной распиской ответчика, согласно которой ответчик обязуется вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил и по настоящее время не выполняет, на его требования о возврате денег ФИО2 не реагирует. Согласно расписке деньги ответчику он передал ДД.ММ.ГГГГ г. По расписке ответчик обязался возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ г., но от выполнения взятых обязательств уклоняется, долг не возвращает и его деньгами пользуется неправомерно <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить мне проценты за неправомерное пользование моими денежными средствами исходя из ставки банковского процента Сбербанка России действующей по Приволжскому региональному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет <данные изъяты> руб. Расчет: <данные изъяты>% :<данные изъяты> х <данные изъяты><данные изъяты> :<данные изъяты> = <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% :<данные изъяты> х <данные изъяты><данные изъяты> :<данные изъяты> = <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты><данные изъяты>:<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. Поэтому просит взыскать с ответчика в свою пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расходы, связанные с юридической помощью по составлению заявления <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой (л.д. 11-15).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ответчика такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования, ответчик долг ему не возвратил. Расписку ФИО2 писал собственноручно и добровольно. Настаивает на тех расчетах взыскания процентов, которые указаны в иске. Просит иск удовлетворить.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили между собой договор займа, удостоверяющий факт передачи - получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По правилам ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик собственноручно и добровольно составил расписку о получении денег, тем самым, факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ года договора займа на указанных в договоре условиях.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расписки, составленной в подтверждении договора займа, срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств того, что ФИО2 погасил задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и в установленный срок возвратил долг ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, то есть выполнил свои обязательства по договору займа, в судебном заседании представлено не было, что также опровергается объяснениями истца, поэтому суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов.

Учитывая что, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты>%.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поэтому размер процентов за просрочку возврата сумму займа составляет: <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты>% (ключевая ставка): <данные изъяты> (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты>% (ключевая ставка) : <данные изъяты> (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты>% (ключевая ставка) : <данные изъяты> (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты>% (ключевая ставка) : <данные изъяты> (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> (сумма займа) х <данные изъяты>% (ключевая ставка) : <данные изъяты> (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л. д. 4) сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила <данные изъяты> руб.

Согласно справки от 08.06.2017 года истец заплатил за составление искового заявления <данные изъяты> руб. (л. д. 8).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате госпошлины и оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин