Решение № 12-0559/2026 12-559/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-0559/2026

Дело№12-559/2026


РЕШЕНИЕ

28.04.2026 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577251203397955 от 03.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577251203397955 от 03.12.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на доводы жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов дела, 08.11.2025 в 15:07:44 по адресу: адрес по адрес Калитниковская водитель, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з.Т572НА799, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 2.5 Прил.1 к ПДД РФ, не совершил остановку перед стоп-линией, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ККДДА «Стрелка-Плюс» свидетельство о поверке

№С-ГГЧ/14-03-2025/417192821, действительное на момент события административного правонарушения, не доверять которому у судьи оснований не имеется.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Доводы заявителя об отсутствии события вмененного административного правонарушения, отклоняются судьей, как несостоятельные и основанные на искажении фактических обстоятельств дела, поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, которые оцениваются судьей, как относимые, допустимые и согласующиеся между собой, в том числе видеозаписью, представленной должностным лицами административного органа на диске из которой прямо следует, что указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство остановку перед стоп-линией не осуществляло.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность постановления должностного лица административного органа в жалобе не приведено, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьей входе рассмотрения жалобы не установлено.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577251203397955 от 03.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио фио оставить – без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: А.М.Анохина