Решение № 2-1949/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1949/2017

Дело № 2-1949/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 461,69 рублей, судебных расходов – 2 500 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 155 000 рублей, судебные расходы – 1 000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ответчиком исполнено в полном объеме лишь в декабре 2016 года. Согласно расчету истца просрочка со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического его исполнения составляет 2 287 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования - 8,47 %.

Истцом на судебном заседании были поддержаны требования.

Ответчик на судебное заседание не явился, его представитель с иском не согласилась и просила применить срок исковой давности либо в соответствии со статьей 333 ГПК РФ уменьшить неустойку, как несоразмерной суммы обязательства.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования и просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39256,25 руб.

Представитель ответчика с уменьшенными исковыми требованиями в сумме 39256,25 руб. согласилась и просила ее ходатайство по статье 333 ГПК РФ не рассматривать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и полученные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 155 000 руб., судебные расходы – 1 000 руб. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского МРО СП УФССП по РТ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытого на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, в счет погашения долга перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 303,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 115 696,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39256,25 руб. С данным расчетом представитель ответчика согласилась и данный расчет не вызывает у суда сомнений.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 1374,68 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уменьшенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39256,25 руб.

Взыскать с ФИО3 в возврат уплаты государственной пошлины в размере 1374,68 руб. и судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб. в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ