Решение № 2А-21/2020 2А-21/2020(2А-477/2019;)~М-1465/2019 2А-477/2019 М-1465/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2А-21/2020

Копия.

Дело № 2а-21/2020 г.

26RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 21 января 2020 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего в соответствии с. ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-21/2020 г. по исковому заявлению ФИО1 к ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ипатово о признании незаконным действия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» о признании незаконными действий, выразившиеся в необоснованном взыскании суммы за неучтенное потребление электроэнергии в размере 22487,34 рублей, указывая на следующее.

Она, истец, является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности на дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Однако в указанном доме она никогда не проживала, так как в доме необходим ремонт. Согласно справки Администрации МО <адрес> № от <дата> в доме по указанному адресу никто не зарегистрирован. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, 8 микр., <адрес>, работает уборщицей в МБОУ «Элистинская многопрофильная гимназия личностного ориентированного обучения и воспитания» (справка № от <дата>). О том, что не проживает в с. Дивное она уведомляла все ресурсоснабжающие организации, предоставляла справку о не проживании.

Несмотря на то, что в доме в <адрес> никто не проживал, истцом оплачивались коммунальные услуги, в том числе и за электроэнергию, что подтверждается карточкой лицевого счета <***>/05 за период с <дата> по <дата>. Согласно указанному документу отслеживаются платежи за электроэнергию, поступавшие на лицевой счет и указаны показания счетчика. Так, <дата> указаны показания счетчика - <***>. Однако <дата> ей был предоставлен Акт № от <дата> о неучтенном потреблении энергии с расчетом, написанному от руки представителем ГУП СК СКЭ на обратной странице этого же Акта. В акте указаны те же показания счетчика, что и в карточке лицевого счета - <***>. Согласно представленному расчету следует, что остановка счетчика произошла <дата> и указано 713 дней пользования неучтенной электроэнергией, при этом сумма расчета составила 20634,81 коп. С указанным Актом она была не согласна, о чем на Акте имеется письменное пояснение и подпись.

Не проживая в принадлежащем на праве собственности доме, не сдавая его в аренду, истец добросовестно оплачивала за электроэнергию. Считает доводы ГУП СК СКЭ о неучтенном потреблении энергии с <дата> надуманными, расчет задолженности за потребление электроэнергии не верным, поскольку он законно не обоснован, что подтверждается карточкой лицевого счета <***>/05 за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, в претензии № от <дата> указана сумма - 1015,87 руб. В уведомлении от <дата>, полученному истцом, <дата> от ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ипатово участок энергосбыта с. Дивное указана иная сумма к оплате – 1664,42 рублей.

<дата> с истца, путем списания денежных средств с банковской карты, было принудительно взыскано 22487,34 рубля на основании исполнительного листа по заочному решению о взыскании с неё в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г.Ипатово указанной суммы: 21638,19 рублей - задолженность за потребленную электроэнергию и 849,15 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Полагает, что взыскивая с неё денежные средства ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» злоупотребляет своим правом, поскольку не предоставил законно обоснованного расчета взыскиваемой суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию заявления.

Представитель ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, просила в их удовлетворении отказать, указывая в том числе на то, что заявленные требования направлены на переоценку вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края решения от <дата>, которым были удовлетворены требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Возникшие правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Ставропольского края

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ч. 1 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от <дата> №, которым утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пп. «б, г» п. 34 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от <дата> № (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений) потребитель обязан в том числе: при обнаружении неисправностей во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей; при обнаружении неисправностей, повреждений индивидуального прибора учета, нарушения целостности пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от <дата> № при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ней заключен договор № от <дата> и присвоен лицевой счет №.

При проведении проверки расчетного прибора учета электроэнергии <дата>, у абонента ФИО2, по вышеуказанному адресу, в присутствии члена семьи собственника ФИО5, был выявлен факт неисправности прибора учета, о чем был составлен соответствующий акт № от <дата>.

В соответствии с содержанием акта № от <дата>, в связи с выявлением остановки счетного механизма прибора учета, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с учетом тарифов на электроэнергию, поставляемую населению <адрес>, утвержденных постановлениями региональной тарифной комиссии <адрес>, а так же среднесуточного потребления электрической энергии и период остановки счетчика был произведен расчет образовавшейся за абонентом (потребителем) задолженности.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и дополнительно представленных сторонами, установлено, что ответчик предупреждался о возникшей задолженности по оплате за электроэнергию. Однако меры по погашению долга не были приняты.

В связи с неисполнением потребителем ФИО2 обязанности по оплате образовавшейся задолженности, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании 21638,19 рублей в счет образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 849,15 рублей, которое заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> было удовлетворено в полном объеме.

<дата> от ФИО2 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от <дата>, которое определением мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> оставлено без удовлетворения. Не согласившись с указанным определением <дата> ФИО2 была подана частная жалоба на него.

<дата> апелляционным определением Апанасенковского районного суда Ставропольского края определение мирового судьи судебного участка № 2 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от <дата> оставлено без изменения, а частая жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются судом в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

При рассмотрении судом вышеуказанного гражданского дела по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО2 о взыскании 21638,19 рублей в счет образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 849,15 рублей, доводы изложенные сторонами по настоящему делу являлись предметом всестороннего, полного и объективного исследования. Так же обстоятельства установленные судом являлись и предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции по жалобам истца (ответчика) ФИО2

Таким образом, истцом и его представителем не представлено суду иных достоверных, допустимых, достаточных доказательств дающих основания суду для удовлетворения заявленных требований, так как заявленные требования направлены на переоценку вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края заочного решения от <дата>, что суд полагает в данном случае недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» г. Ипатово о признании действий выразившихся в необоснованном взыскании с ФИО1 суммы неучтенного потребления электроэнергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22487 рублей 34 копеек незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Х.С. Омаров