Постановление № 5-76/2019 5-80/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-76/2019

Дело № 5-76/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Порхов 17 сентября 2019 года

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 и 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2019 года в 22 часов 20 минут ФИО1, управляя, принадлежащей ему автомашиной марки « Пежо Боксер», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на 8-ом км +/- 370 м автодороги Порхов-Успенье, при выезде автомашины с парковки, не рассчитал габариты транспортного средства и размер проезжей части дороги, чем нарушил п.9.1.1 ПДД и в результате чего выехал на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении левой частью автомашины, где совершил столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении марки « Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителем у автомашины « Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер <данные изъяты> - Потерпевший №1 был получен легкий вред здоровью, а пассажиром этой же автомашины Потерпевший №2 был получен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 и 2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и рассмотрение указанных дел подведомственно одному и тому же судье Порховского районного суда.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 19 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 был составлен один протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения себя признал полностью. Пояснил, что действительно, вечером ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, управляя, автомашиной марки « Пежо Боксер», государственный регистрационный номер <данные изъяты> на 8-ом км +/- 370 м автодороги Порхов-Успенье, при выезде автомашины с парковки, не рассчитал габариты транспортного средства, размер проезжей части дороги, а также погодные условия такие как дождливая погода и плохая видимость от брызг попутных автомашин, заехал на встречную полосу движения, где столкнулся с движущейся во встречном направлении автомашиной « Фольксваген Поло». В результате ДТП водителем и одним из пассажиров был получен вред здоровью. Ему известно, что в результате ДТП водителю Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести. В содеянном раскаивается, потерпевшим оказал материальную помощь и принес свои извинения, в связи с чем, просит суд о снисхождении.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Псковской области в Порховском районе в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом. Вместе с тем, его неявка не препятствует рассмотрению административного материала по существу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также пояснили, что не имеют претензий к ФИО1, он возместил им причиненный вред и просят суд, не наказывать его строго.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1и 2 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, также подтверждается, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о происшествии, зарегистрированными в Куспе за №№ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут о поступлении в приемный покой и оказании медицинской помощи пострадавшим от ДТП Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО4, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в которых зафиксированы направление движение автомашин, их место расположение после ДТП, имеющиеся на автомашинах повреждения, справкой ГУБЗ «Порховская межрайонная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в приемный покой больницы Потерпевший №1 с телесными повреждениями от автотравмы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых полученные Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при ударе о выступающие части салона автомобиля и причинили легкий вред здоровью, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, полученные Потерпевший №2 телесные повреждения могли образоваться при ударе о выступающие части салона автомобиля и причинили вред здоровью средней тяжести, объяснениями Потерпевший №1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они пояснили об обстоятельствах произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на автодороге Порхов-Успенье и о том, что в результате ДТП ими были получены телесные повреждения, а равно, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он признал факт нарушения правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, свою виновность в котором, не отрицал.

Содеянное ФИО1 административное правонарушение суд квалифицирует по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что является более строгим наказанием, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, а равно тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности, суд признает данные обстоятельства обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным ограничиться в отношении ФИО1 наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом или должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Учитывая, ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, обоснованное затруднительным материальным положением, поскольку кроме заработной платы у него иных доходов нет, размер его заработной платы составляет 15000 рублей, из данных денежных средств производятся обязательные ежемесячные отчисления по коммунальным платежам, а также на приобретение лекарств для находящихся у него на иждивении престарелых родственников, что делает невозможным единовременную уплату административного штрафа, суд считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения постановления суда о наложении административного штрафа сроком на 3 (три) месяца.

Рассрочку исполнения постановления о наложении административного штрафа предоставить со дня окончания срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание, в соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН <***>;

КПП 601701001;

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805991;

Расчетный счет <***>;

Наименование платежа штраф ОМВД России по Порховскому району

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

ФИО1 предоставить рассрочку по оплате административного штрафа в размере 10000 рублей на срок в 3 месяца, после истечения срока для добровольной уплаты штрафа, а именно: с 27.11.2019 года по 27.02.2020 года.

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: <...> (факс <***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г.Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда: В.В. Сиротенко

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.