Решение № 2-504/2021 2-504/2021~М-373/2021 М-373/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-504/2021

Гражданское дело № 2-504/2021

УИД 09RS0005-01-2021-000907-72


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 июня 2021 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.

при секретаре судебного заседания – Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

С обозначенным иском представитель ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в суд, в обоснование, указав следующее.

24.04.2012 года между ФИО1 и АО «Связной Банк», был заключен договор специального карточного счета № №, в соответствии с которым открыт СКС. В соответствии с заявлением от 24.04.2012 ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк и по тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО Связной Банк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: лимитом кредитования – 80 000,00 рублей, расчетный период –30 дней, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 24,00% годовых, минимальный платеж – 5000,00 руб.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком были допущены просрочки. Задолженность ответчика перед истцом составляет 143598,92 рублей, в том числе: сумма процентов- 17431,95 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 118539,40 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 1177,57 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800,00 рублей, комиссия – 650 рублей.

15.10.2016 г. Судебным участком № 1 мирового судьи Малокарачаевского района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 143598,92 руб. и государственной пошлины 2037,37 руб. 19.02.2020 г. судебный приказ был отменен.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года АО «Связной Банк» признан банкротом. В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

АО "Связной Банк", в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-03, по условиям которого Связной Банк передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N 12/12-2017 от 12.12.2017.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. При подаче иска, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «Т-капитал» извещенное о времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание своего представителя не направило.

Направленное в адрес третьего лица АО «Связной Банк» извещение вернулось с отметкой об отсутствии такого адресата.

Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2012 года ФИО1 обратилась в АО "Связной Банк" с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 80 000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, процентная ставка – 24,00% годовых.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от 24.04.2021 года, ФИО1 выдана банковская карта.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

11.12.2017 года между АО "Связной Банк", в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-03, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 12/12-2017, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Представленный истцом автоматизированный расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо иных контррасчетов ответчиком не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании просроченных платежей по основному долгу, процентов, штрафов и комиссии, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Между тем, из графика погашения кредита, следует, что ежемесячный платеж включает в себя как погашение задолженности по основному долгу, так и уплату договорных процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо присудить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 4071,98 руб. – размер оплаченной при подаче иска государственной пошлины (платежные поручения № 37 от 26.02.2021 и № 1042862 от 05.10.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору договор специального карточного счета №, образовавшуюся задолженность в общей сумме – 143598 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь ) рублей 92 коп., из которых:

- 17431,95 руб. – сумма процентов;

- 118539,40 руб. - просроченные платежи по основному долгу;

- 1177,57 руб. – просроченные платежи по процентам;

- 5800,00 руб. – сумма штрафов, пеней, неустоек;

- 650,00 руб. – комиссия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4071 (четыре тысячи семьдесят один) рубль 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.