Приговор № 1-16/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

УИД 31RS0017-01-2025-000008-95 № 1–16/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 29 января 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова А.А.

при секретаре Белкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Белгородской области Агафонова А.В.,

подсудимого С. и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке уголовное дело в отношении

С., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, военнообязанного, со средне-специальным образованием, судимого:

(дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, к 400 часам обязательных работ. Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 46 дней. Наказание отбыто (дата);

(дата) Прохоровским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК к 100 часам обязательных работ;

(дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, к 250 часам обязательных работ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто по состоянию на (дата) к отбытию 248 часов обязательных работ;

(дата) судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно к 5 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Наказание не отбыто по состоянию на (дата) к отбытию 3 месяца 15 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

(дата) Прохоровским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) окончательно к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. Наказание не отбыто по состоянию на (дата) к отбытию 2 месяца 26 дней принудительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в <адрес>А/3, <адрес> при следующих обстоятельствах.

С., будучи подвергнутым (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и находясь (дата) около 19 часов в торговом зале магазина Пятерочка № ООО «Белпродторг», решил совершить хищение находящегося там имущества.

С этой целью С. действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка одну бутылку бренди торговой марки «Баррель» объемом 0,1 л., стоимостью 97 рублей 66 копеек, которую спрятал в одежду и покинул место происшествия, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Умышленными преступными действиями С. причинил ООО «Белпродторг» материальный ущерб на общую сумму 97 рублей 66 копеек.

Обвинение, предъявленное С., суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия С. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, С. вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Данное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность хищения, предвидел неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении С. наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания неизвестной информации об обстоятельствах и способе совершения преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 107, 199).

При этом судом не установлено действий и поведения подсудимого, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном, на что ссылается сторона защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

До совершения преступления С. характеризовался по месту жительства неудовлетворительно (л.д.152), участковым уполномоченным – неудовлетворительно (л.д. 154), работает без оформления трудовых отношений, гражданин РФ (л.д. 108-116), военнообязанный (л.д. 118-122) ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.123-134).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также склонность С. к совершению преступлений, в том числе в период отбытия подсудимым наказания не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, размера причинённого ущерба, который потерпевшему возмещен, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное С. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Окончательное наказание С. необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от (дата) Прохоровского районного суда <адрес>.

В этом случае в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: инвентаризационный акт, товарно-транспортная накладная, справка об ущербе и оптический диск подлежат дальнейшему хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание, назначенное С. по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Окончательно назначить С. наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от (дата) Прохоровского районного суда <адрес>, и окончательно назначить 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Засчитать в окончательное наказание, отбытое наказание по первому приговору от (дата) Прохоровского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: инвентаризационный акт, товарно-транспортную накладную, справку об ущербе и оптический диск хранить при материалах дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденные к лишению свободы с момента получения приговора в тот же срок.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья А.А. Коновалов