Решение № 2-4611/2025 2-4611/2025~М-2411/2025 М-2411/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-4611/2025

Дело № 2-4611/2025

50RS0036-01-2025-003234-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Капрару Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 АлексА.а о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать родного брата ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, заявитель является родным братом ФИО2, <дата> года рождения. Вечером <дата>, ФИО2 ушёл из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.Алёшино, <адрес> поселковый магазин села Алёшино <адрес>. С этого момента, заявитель ничего не знает о судьбе своего брата. Для розыска ФИО2 заявитель обращался в органы полиции с заявлением о пропаже человека, однако никаких результатов на сегодняшний день это не дало. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для вступления в наследство.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО1.

ФИО1 АлексА. в судебное заседание не явился, судом извещался; представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; ранее представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещались.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. в заключении полагала заявление обоснованным, поскольку документально подтвержденные заявителем фактические обстоятельства соответствуют условиям ст. 42 ГК РФ.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 АлексА., <дата> года рождения, является родным братом ФИО2, <дата> года рождения, о чем представлены свидетельства о рождении.

Согласно представленному в материалы дела ответу от УМВД России «Пушкинское» от <дата>, данному ФИО1, указано, что ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с.Алёшино, <адрес>, место нахождение которого неизвестно, с <дата> был объявлен в розыск сотрудниками УМВД России «Пушкинское», в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, установить его место нахождение не представлялось возможным. С целью установления местонахождения ФИО2, он был проверен по медицинским учреждениям <адрес> и <адрес>, учетам органов записи актов гражданского состояния, оперативно – справочным учетам Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, в ходе проверок информации о нем получено не было. С целью установления местонахождения ФИО2 продолжается комплекс оперативно – розыскных мероприятий по его розыску.

Согласно ответу МИФНС России № по МО установлено, что за ФИО2 числятся следующие объекты налогообложения: квартира с к.н. 50:13:0040112:781, расположенная по адресу: <адрес>, д.Алешино, <адрес>, дата регистрации – 19.03.2013г.; автомобиль марки МТЗ-82, г.р.з. 1425ОН50, дата регистрации – 02.02.2010г.; автомобиль марки ВАЗ 21093, г.р.з. Р729ХС190, дата регистрации – 20.11.2012г.

Согласно ответу на судебный запрос, по учетам УМВД России «Пушкинское» ФИО2 не значится, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по сведениям ИБД-Ф «Граница» за пределы РФ не выезжал. По учетам в медицинских учреждениях не значится. Также ФИО2 не значится зарегистрированным по месту жительства/пребывания.

ГБУЗ <адрес> «ПКБ им. проф. Розанова В.Н. в ответ на судебный запрос представили выписной эпикриз из И/Б №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был госпитализирован 10.04.2014г. с диагнозом – сотрясение головного мозга, кровоподтёк в области правой обриты, в состоянии алкогольного опьянения. 11.04.2014г. был выписан за нарушение больничного режима (употребление алкоголя в отделении) для дальнейшего лечения в поликлинике по месту жительства. Согласно представленной справке, в период с 01.01.2015г. по настоящее время за медицинской ФИО2 за медицинской помощью не обращался, по спискам обращений и госпитализаций не проходит.

Согласно представленному ответу ОСФР по <адрес> и МО, усматривается, что последнее известное место работы ФИО2 – ГБПОУ по <адрес> «Пушкинский Лесо-Технический техникум». Последний отчётный период уплаты ЕСН и страховых взносов с <дата> по <дата>.

Поскольку последние сведения о месте нахождения ФИО2 по месту жительства относятся к 31.12.2014г. применительно к положениям ст. 42 ГК РФ началом исчисления срока признания его безвестно отсутствующим следует считать с 01.01.2015г.

Данные обстоятельства подтверждают довод заявителя, о том, что ФИО2 более одного года отсутствует в месте своего постоянного проживания.

В силу пункта 1 статьей 20 Гражданского кодекса местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Предмет доказывания по данному делу включает установление места жительства ФИО2, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении ФИО2 уже более одного года, а также отсутствие подтверждающей информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории МО, бесспорно свидетельствует о его безвестном отсутствие.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 АлексА.а о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Алёшино, <адрес>, безвестно отсутствующим с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: