Приговор № 1-336/2022 1-48/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-336/2022

УИД 03RS0064-01-2022-004770-72

№ 1-48/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 3 июля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р., с участием государственного обвинителя Сагетдинова И.Э., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Набиева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2014 г. Гафурийским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 19.03.2014 г. Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2014) к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- 06.07.2022 г. Демским районным судом г. Уфы РБ по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 г. лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 г.

- 22.06.2023 г. постановлением Демского районного суда г. Уфы условное осуждение по приговору Демского суда г. Уфы от 06.07.2022 г. отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., по пути следования к кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел в руках Г.А.И. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей код №. В этот момент у ФИО1, возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества Г.А.И., путем злоупотребления доверия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 находясь напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, путем злоупотребления доверия, попросил Г.А.И., под предлогом осуществления телефонного звонка, передать мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Г.А.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» имей код №.

Далее ФИО1, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь выполнять свои обязательства по возврату вышеуказанного мобильного телефона, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 30 428 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Г.А.И. значительный имущественный ущерб на сумму 30 428 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник Набиев Н.М. ходатайство ФИО1 поддержал, суду пояснил, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция согласована.

Потерпевший Г.А.И. в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Государственный обвинитель Сагетдинов И.Э. не возражал производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе дознания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, возраста, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а так же данные, что после совершения преступлений, подсудимым мер к уменьшению степени общественной опасности не принималось, цели и мотивы преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит, как и применения ч.3 ст.68, ст.64, 73 УКРФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержался под стражей, отбывая наказание по предыдущему приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 06.07.2022 г. (с учетом постановления Демского районного суда г. Уфы 22.06.2023 г.), суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанного наказания и наказания, назначенного по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 06.07.2022 г. (с учетом постановления Демского районного суда г. Уфы 22.06.2023 г.), назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей – не отменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в счет лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Демского районного суда г. Уфы РБ от 06.07.2022 г. (с учетом постановления Демского районного суда г. Уфы 22.06.2023 г.).

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> имей код №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки <данные изъяты> имей код № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Уфимский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 19 июля 2023г.