Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к А о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

А обратился в исковым заявлением в Баксанский районный суд КБР к А о взыскании задолженности в размере хх копеек по кредитному договору заключенному хх между А А путем акцепта и обращении взыскании на заложенное имущество.

Основанием обращения в суд с исковым заявлением истец обосновывает тем, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в частности не уплачивается А и проценты по нему в установленные сроки, в связи с чем, образовалась задолженность:

по основному долгу – хх

по процентам А – хх

неустойка -хх

проценты за просрочку погашения основного долга – хх

В соответствии с условиями п.п. 1 и 2 кредитного договора А предоставил заемщику А в размере хх рублей на срок до хх для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля хх с идентификационным номером (хх года выпуска.

В силу п.2.4 заемщик должен уплачивать А проценты по ставке хх годовых.

Ответчик обязался производить погашение А и начисленных процентов на его сумму процентов ежемесячно, равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет хх

Истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере хх

Также истец просит обратить взыскание на имущество, заложенное А по договору залога, предусмотренного с Общими условиями предоставления А на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог и предложением (офертой) от хх на автомашины хх с идентификационным номером (хх года выпуска.

От представителя истца А, действующего по доверенности хх отхх, выданной сроком по хх, удостоверенной нотариусом хх А поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску к А в отсутствии истца.

Ответчик А надлежащим образом, извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта: «Почта России: отслеживание отправления с почтовым идентификатором» в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из заявления хх А на получение А на приобретения автомобиля хх с идентификационным номером (хх выпуска следует, что он обратился в хх для получения А в размере хх рублей для его оплаты сроком до хх под 16 процентов годовых.

В силу п.1.2 Общих условий предоставления А А А на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, утвержденных Решением Правления А от хх (с последними изменениями от хх) они являются неотъемлемой частью заявления на предоставление А на приобретение автомобиля (заявление), и совместно с заявлением составляют договор о предоставление А и договор о залоге соответственно.

Согласно п.3.4 Общих условий настоящим залогом автомобиля обеспечивается право А на его приобретение, вытекающие из договора о предоставлении А, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по А, проценты, комиссии, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств из договора о предоставлении А.

Пунктом 3.8 Общих условий предусмотрено, что А вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях:

п.3.8.1 неисполнение или ненадлежащее исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставление А;

п. 3.8.2 предъявление А требования о досрочном погашении задолженности по А в соответствии с п. 2.5.2 Общих условий, неисполнения такого требования заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору А или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (А) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в возражение исковых требований.

Как установлено в судебном заседании А не выплачивался А А по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором и досрочного взыскания образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности и обращения взыскания на предмет залога.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Таким образом, размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет:

по основному долгу – хх

по процентам А – хх

неустойка -хх

проценты за просрочку погашения основного долга – хх

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Частью 3 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству был наложен арест на заложенное имущество по договора хх, а именно, на транспортное средство: хх с идентификационным номером: (хх выпуска.

Полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск А к А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А в пользу А

основной долг в размере хх

просроченные проценты в размере хх

неустойку в размере хх

проценты за просроченную задолженность основного долга в размере хх

государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере хх

Обратить взыскание на имущество по договору залога на транспортное средство: хх с идентификационным номером (хх года выпуска, установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Реализовать заложенное имущество, транспортное средство хх с идентификационным номером хх года выпуска посредством продажи с публичных торгов.

Принятые меры по обеспечению иска определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов