Решение № 2-2866/2021 2-2866/2021~М-2102/2021 М-2102/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2866/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/21 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.10.2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 189970 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 %. Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 189970 руб. были перечислены на счет ответчика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. Общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № №... составляет 190260,20 руб., из них: 172455,52 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15962,07 руб. – проценты за пользование кредитом, 1842,61 – пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 27.01.2021 года в размере 188417,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Из материалов дела следует, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 29.10.2018 года заключен договор потребительского кредита № №... предоставление кредита в размере 189970 рублей со сроком 60 месяцев под 14,90 % годовых.

Согласно выписке по счету №..., открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 189970 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 4510 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 29 числа каждого месяца.

Однако, принятие на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем,15.01.2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Направленное в адрес ответчика требование оставлено без исполнения.

Согласно расчета истца, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору №... состоянию на 29.10.2018 года составляет 188417,59 рублей, из них: 172455,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 15962,07 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не представлен иной расчет задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4968,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 29.10.2018 года по состоянию на 27.01.2021 года в размере основного долга 188417 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15962 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4968 рублей 35 копеек, всего взыскать 209348 рублей 01 копейка (Двести девять тысяч триста сорок восемь рублей 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: