Решение № 2-3429/2025 2-3429/2025~М-2849/2025 М-2849/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3429/2025

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2025-004035-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.05.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 379 200 рублей на срок по 16.05.2019 года с ежемесячной платой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Денежные средства в сумме 379 200 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 16.08.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 16.05.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № от 16.05.2015г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 041 914,63 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 370 763,70 рублей, задолженность по процентам в сумме 255 510,28 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 415 640,65 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 174 445,19 рублей, задолженность по штрафам в сумме 241 195,46 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 800 719,17 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 370 763,70 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 174 445,19 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 174 445,19 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 014,38 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 1 оборот). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в поданных суду возражениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42). Суд, с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

В материалах дела имеются возражения на исковое заявление (л.д.42) согласно которым ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 379 200 рублей, сроком на 48 месяцев, под 29,90% годовых (л.д.2-5).

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком ФИО1 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.2-5).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2005 по 28.20.2024 (л.д.19) и ответчиком оспорено не было.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2005 по 28.20.2024 (л.д.19) и графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж должен составлять 13 643,12 рублей. (л.д.4).

15.12.2023г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с п.1 в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д.20-23).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 18 декабря 2023 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 15 декабря 2023 года усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № от 16.05.2015 года с ФИО1 с общей суммой задолженности 1 041 914,63 рублей (л.д.24).

На основании Федерального закона от 04.08.2023г. №467-ФЗ и решения №9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт».

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчик уведомлялся о том, что в силу договора уступки прав (требований) № от 15 декабря 2023 года, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» по кредитному договору № от 16.05.2015 года перешло к ООО ПКО «Филберт». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 1 041 914,63 руб. Также ответчик уведомлялся о том, что необходимо оплатить долг в размере 1 041 914,63 руб. в срок до 08.03.2024г. (л.д. 25).

Согласно расчету по задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 1 041 914,63 рублей из них: задолженность по основному долгу в сумме 370 763,70 рублей, задолженность по процентам в сумме 255 510,28 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 415 640,65 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 174 445,19 рублей, задолженность по штрафам в сумме 241 195,46 рублей.

Ответчик представил суду возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме и применить к данному иску срок исковой давности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.» Согласно ст.197 ГК РФ, «Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.» В соответствии со ст.ст.199,200 ГК РФ, «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.».

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2005 по 28.02.2024 (л.д.19) последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен 03.09.2015 года. 16.10.2015 года ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей.

Договор уступки прав (требований) №rk-151223/1545 заключен 15.12.2023г., то есть с пропуском трехгодичного срока после последней оплаты.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 06.10.2025 года, последний платеж ответчиком был произведен 03.09.2015г., следовательно, срок исковой давности начал течь с 16 октября 2015 года (очередной платеж должен быть произведен 16.10.2015 г., последний платеж по кредиту должен быть произведен 16.05.2019г.) (л.д.4), и на день предъявления иска в суд истек.

Каких-либо данных о том, что данный срок прерывался, истцом суду не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи установлением факта пропуска истцом, являющимся правопреемником банка в отношении прав требования к ответчику ФИО1 срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока либо о его не пропуске, от истца не поступило. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.