Решение № 2-1621/2020 2-1621/2020~М-836/2020 М-836/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1621/2020

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретере ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об оспаривании отцовства,

Установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО об оспаривании отцовства, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО и ФИО. Данный брак был зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, брачные отношения между сторонами прекращены. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО. С 2012 года брачные отношения начали ухудшаться, а после рождения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, значительно ухудшились, так как ответчик стала периодически уходить из дома, выдумывая разные предлоги, как позже выяснится для встречи с другим мужчиной, с которым состояла в любовной связи. В сентябре 2013 года ответчик окончательно переехала на место жительства по другому адресу: <адрес>, где она создала семью с тем мужчиной, с которым находилась в длительной любовной связи, и проживает там по настоящее время.

Так же ФИО, уходя из дома сообщила, что второй ребенок, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ не дочь истца, а того человека, которого она любит, и к которому она уходит для создания семьи.

На протяжении многих лет ответчик жила с другим мужем, единой семьей, воспитывая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считая ее их дочерью, не заявляя каких - либо требований, в том числе и материальной помощи для ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым подтверждая свои слова, что истец не является отцом младшей дочери.

Таким образом, на настоящий момент истец сомневается, что является биологическим отцом ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и готов опровергнуть это обстоятельство в судебном процессе.

Истец просил суд: установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившейся у ФИО. В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, сведения о ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, как «об отце», исключить.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель истца ФИО - адвокат ФИО, действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.66).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель ответчика ФИО - адвокат ФИО, действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. От нее поступило заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65).

Представитель третьего лица – Ногинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствия спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО и ФИО (ФИО) ФИО. Данный брак был зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, брак между ФИО и ФИО расторгнут (л.д.10) и ДД.ММ.ГГГГ в Отделе № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> брак прекращен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - ФИО (л.д.12).

Согласно свидетельства о рождении серии VI - ИК №, выданного Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО указаны: отец - ФИО, мать - ФИО (л.д.12).

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ФИО ссылается в обоснование своих требований, а именно того, что он - ФИО не является биологическим отцом ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная М. - генетическая экспертиза (л.д.37 – 39).

Согласно Заключения эксперта № (21551) судебной М. - генетической экспертизы, выполненной ООО «Центр М. Г.», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО (предполагаемый отец), ФИО (мать) и ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сделаны следующие выводы. Выявление совокупности генетических признаков в генотипах ребенка, матери и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве. Отцовство ФИО в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Вероятность случайного совпадения совокупности выявленных генетических признаков (Р случ) равна 0, 000000992. Достоверность положительного вывода о родстве (РЕ) составляет 99, 9999 %. Полный индекс отцовства для совокупности генетических признаков (СРI), выявленных в генотипах ребенка, матери и предполагаемого отца, составляет 1362544. При принятии значения априорной вероятности отцовства равной 0, 5 полная (ФИО1) вероятность отцовства (РР) составляет 99, 99992 %. Таким образом, отцовство ФИО в отношении ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, следует считать практически доказанным (л.д.56 – 64).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил объективных доказательств, в обоснование заявленных требований.

Его доводы о том, что он - ФИО не является биологическим отцом ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опровергаются выводами Заключения эксперта № (21551) судебной М. - генетической экспертизы, выполненной ООО «Центр М. Г.».

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований а именно: установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившейся у ФИО, не имеется.

Требования истца ФИО об исключении в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, сведения о ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, как «об отце», удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными требованиями от исковых требований об оспаривании отцовства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО к ФИО об оспаривании отцовства, а именно: установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не является отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившейся у ФИО; в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> на ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, сведения о ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, как «об отце», исключить – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)