Решение № 12-256/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-256/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Ничкасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора взвода ДПС№1 ОРДПС ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, ссылаясь на то, что правила дорожного движения он не нарушал, помех пешеходу не создавал.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Должностное лицо ГИБДД ОМВД по г.Ноябрьску ФИО2 с жалобой не согласился, просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты в районе <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «..., в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть и приступившему к переходу дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствие со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении, где заявителем выражено согласие с вменяемым правонарушением (л.д.4), а также видеофиксациями правонарушения.

На видеозаписи, представленной ГИБДД по г.Ноябрьску, а также видеозаписи регистратора установленного на автомобиле заявителя, зафиксирован факт движения автомобиля «...» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты по <адрес>, в районе <адрес>. При этом, управляя транспортным средством, водитель ФИО1 не предоставил пешеходу право на первоочередное движение в намеченном направлении, не снизил скорость транспортного средства, не остановился, в то время, как пешеход вступил на проезжую часть и начал осуществлять переход дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт управления ФИО1 данным автомобилем в указанное время и в указанном месте, заявителем не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Таким образом, состав административного правонарушения, выразившийся в том, что водитель ФИО1 не выполнил требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, и переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, доказан и правильно квалифицирован по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, где пешеход вступил на проезжую часть, и начал осуществлять переход дороги, ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего не сделал, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Нахождение на пешеходном переходе другого автомобиля, который был вынужден обходить пешеход, не освобождало заявителя от самостоятельной обязанности выполнить требования п.14.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом изложенного, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и положений ч.1,2 ст. 4.1 того же Кодекса, в пределах срока привлечения к административной ответственности (ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушений).

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление инспектора взвода ДПС№1 ОРДПС ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья (подпись) Л.Ю. Мизинова

...

...

...

...

...

...