Решение № 2-3045/2017 2-3045/2017~М-2635/2017 М-2635/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3045/2017

Дело № 2-3045/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиаФарм», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось с иском в суд к ООО «ДиаФарм», ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «НОМОС-БАНК» (изменившее свое наименование (дата) на ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ДиаФарм» заключен кредитный договор (№). В соответствии с разделом 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой заключения кредитного договора, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику в период с (дата) по (дата) в общей сумме 800000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (№).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) были заключены договоры поручительства (№) с ФИО1 и договор поручительства (№) с ФИО2

По условиям договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» всех его обязательств, возникших из кредитного договора (№) от (дата). Срок действия договоров поручительства установлен на 36 месяцев, то есть до (дата).

Обязательства по кредиту ООО «ДиаФарм» не исполнены. С (дата) года ответчиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения. С (дата) года погашение задолженности не производится.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу пункта 3.2. договора, согласно которому в случае невыполнения условий кредитного договора по своевременной уплате взноса, Банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 процента, Банк увеличил процентную ставку до 22 % годовых. О повышении процентной ставки ответчик уведомлялся в установленном законом порядке путем направления уведомления.

(дата) Банком, заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиаФарм», ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 356506 рублей 23 копейки, включая: основной долг в размере 233993 рубля 24 копейки, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 122512 рублей 99 копеек, и госпошлину в размере 6765 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДиаФарм» ФИО1, являющаяся учредителем ООО «ДиаФарм», в судебном заседании исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 356506 рублей 23 копейки с ООО «ДиаФарм» признала в полном объеме. Дополнительно ФИО1 суду пояснила, что задолженность по указанному кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время ООО «ДиаФарм» является действующим предприятием, но свою деятельность оно не осуществляет.

Ответчик ФИО1 требования истца о взыскании с нее, как поручителя, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 356506 рублей 23 копейки, не признала указывая на то, что срок поручительства по договору поручительства (№) от (дата) истек (дата). Оснований для предъявления Банком к ней требований о взыскании суммы долга как к поручителю не имелось.

Ответчик ФИО2 до (дата) значилась зарегистрированной по адресу: гор. Комсомольск-на-Амуре, ул.(адрес), (дата) выбыла с указанного адреса, сведений о регистрации не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от (дата). Ответчик ФИО2 уведомлялась по последнему известному месту жительства в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В адрес суда возвращён конверт с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика ООО «ДиаФарм» и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства должником, если иное не предусмотрено законом.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ОАО «НОМОС-БАНК» (изменившее свое наименование (дата) на ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «ДиаФарм» заключен кредитный договор (№). В соответствии с разделом 1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800000 рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от (дата).

Согласно пункту 2.2.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по 18 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарных день просрочки.

В соответствии с п.4.1.2 Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (дата) были заключены договоры поручительства (№) с ФИО1 и договор поручительства (№) с ФИО2

По условиям договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» всех его обязательств, возникших из кредитного договора (№) от (дата). Договора поручительства действуют с момента его подписания в течении срока кредитного договора, увеличенного на 365 дней (пункт 3.1. Договора поручительства).

Пунктом 1.4. договоров поручительства (№) и (№) от (дата), ответственность должника и поручителя является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей.

Обязательства по кредиту ООО «ДиаФарм» исполнялись не надлежащим образом. С (дата) года ответчиком допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита и процентов, установленных графиком погашения. С (дата) года погашение задолженности не производится.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора, в случае невыполнения условий кредитного договора по своевременной уплате взноса, Банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на 2 процента.

В связи с указанными обстоятельствами, Банк увеличил процентную ставку до 22 % годовых. О повышении процентной ставки ответчик уведомлялся в установленном законом порядке путем направления уведомления.

(дата) Банком, заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчики требования истца не исполнили, образовавшуюся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасили.

Судом проверен представленный ПАО Банк «ФК Открытие» расчет задолженности ответчиков по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата), согласно которому ответчик с (дата) года не производит погашение задолженности по основному долгу и не производит уплату процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного расчета, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составил 356506 рублей 23 копейки, включая: основной долг в размере 233993 рубля 24 копейки, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 122512 рублей 99 копеек. Представленный истцом расчет подтверждает обоснованность размера заявленных исковых требований, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора и в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Представитель ответчика ООО «ДиаФарм» ФИО1, являющаяся учредителем предприятия, расчет исковых требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с ООО «ДиаФарм» признала полностью.

Ответчик ФИО1, являющаяся поручителем по кредитному договору (№) от (дата), не соглашаясь с требованиями Банка к ней, как поручителю, заявила, что срок поручительства по договору (№) от (дата) истек (дата). Иск заявлен по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, в связи с чем просила в удовлетворении требований Банка предъявленных к ней отказать.

В соответствии с ч.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что во исполнение принятых ООО «ДиаФарм» кредитных обязательств по кредитному договору (№) от (дата), между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО1 был заключен договор поручительства (№) от (дата), и договор поручительства (№) от (дата) между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2

По условиям договоров поручительства, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ДиаФарм» всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от (дата) (№)

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства, договор действует в течение срока кредита, увеличенного на 365 дней.

Принимая во внимание, что поручительство ФИО1 и ФИО2 прекратилось (дата), а с исковыми требованиями к ФИО1 ВА. и ФИО2 истец обратился (дата), то есть по истечении срока действии договора поручительства, оснований для удовлетворения требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору (№) от (дата) заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ДиаФарм» не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «ДиаФарм» задолженности по кредитному договору в пользу истца, поскольку заявленные требования истца основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиаФарм», о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДиаФарм» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) сумму основного долга в размере 233993 рубля 24 копейки (Двести тридцать три тысячи девятьсот девяносто три рубля 24 копейки); проценты за период с (дата) по (дата) в размере 122512 рублей 99 копеек (Сто двадцать две тысячи пятьсот двенадцать рублей 99 копеек) и госпошлину в размере 6765 рублей 06 копеек (Шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 06 копеек).

В удовлетворении требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.