Решение № 2-3230/2018 2-580/2019 2-580/2019(2-3230/2018;)~М-3351/2018 М-3351/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3230/2018

Дело № 2- 580/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.

при секретаре: Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Единственным наследником первой очереди являлась ФИО2, дочь ФИО3 В течение срока для принятия наследства ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, ФИО2 фактически приняла наследства, совершив действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истица ФИО1 является дочерью умершей ФИО2 В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в выдачи свидетельства отказал, указав, что сначала необходимо установить факт принятия наследства ее матерью ФИО2 после смерти ФИО3 В настоящее время истица не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство ввиду того, что после смерти ФИО3 ФИО2 не оформила наследство надлежащим образом. Просит признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение.

В дальнейшем истица увеличила исковые требования, помимо ранее заявленных также просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении требований.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Владивостока.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что он является гражданским мужем истицы. ФИО2, мать истицы, проживала в спорном жилом помещении, несла расходы по ее содержанию. Также в спорном жилом помещении вместе с ФИО2 проживала истица. В 2018 г. ФИО2 умерла, после ее смерти истица продолжила проживать в жилом помещении, стала пользоваться мебелью и бытовой техникой, оставшейся после от матери, оплачивать коммунальные платежи, следить за состоянием жилого помещения.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании показал, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2, был знаком с ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО2 и он стали проживать в спорном жилом помещении, пользоваться вещами умершей, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. ФИО2 оплачивала коммунальные платежи по квартире. После смерти ФИО2 истица продолжила проживать в спорном жилом помещении, где проживает по настоящее время, следит за его состоянием, произвела в жилом помещении ремонт.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, доля в праве 1/3, ФИО1, доля в праве 4/9, ФИО6, доля в праве 1/9, ФИО7, доля в праве 1/9.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, являлась ФИО2 (дочь наследодателя).

Согласно сообщению нотариуса Владивостокского городского округа Приморского края ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, по данным алфавитных книг учета наследственных дел и Единой информационной системы «ЕНОТ» с 1992 г. по настоящее время, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, после смерти матери, ФИО3, стала проживать в указанной квартире и поддерживать ее в надлежащем состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2, приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является истица ФИО1 (дочь умершей).

В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО2, ее дочь ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проживая в нем и неся все расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, а так же показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которых ФИО1 фактически пользуется указанным жилым помещением, следит за его санитарно-техническим состоянием, несет расходы по его содержанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, суд полагает, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которая фактически принадлежала ФИО2 в результате принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3.

Также, суд полагает возможным признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 принявшей наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.02.2019 г.

Судья: О.Е. Анциферова