Приговор № 1-31/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.<адрес> 21 ноября 2017 года.

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице пом. прокурора <адрес> Староверова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката ФИО17, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, образование средне- специальное, холостого, не военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 1, 158 ч, 2 п. «Б,В». 69 ч. 3 УК РФ, с учетом постановления Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев условно с испытательным сроком 1 год с ограничением свободы на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «А» (2 эпизода), 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК присоединить приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы. На основании постановления Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 70 УК РФ определено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. А (2 эпизода), 62 ч. 5, 68 ч.2, 69 ч. 3 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-20 г. Лукоянов ГУФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 характеризовался отрицательно и признан нарушителем установленного порядка отбывания. В связи, с чем администрация ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в Лукояновский районный суд <адрес> с ходатайством об установлении в отношении ФИО1 административного надзора. С учетом личности осужденного и учитывая опасный рецидив преступлений, ДД.ММ.ГГГГ по решению Лукояновского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, ФИО1 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 уведомлен должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в Отдел внутренних дел по месту жительства.

После освобождения из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу <адрес> не прибыл, в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения не встал.

В нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого Решением суда избран административный надзор прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ на территорию <адрес> после освобождения из мест лишения свободы и пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в положенный срок не встал на учет в ОВД как лицо, за которым установлен административный надзор.

Таким образом, ФИО1 желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции относительно своего фактического места жительства, к избранному им месту жительства: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл и ни дня в указанном адресе не проживал, тем самым, уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены следующие административные ограничения : обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в <адрес> он не знал, по какому именно адресу будет проживать, поэтому в отделение полиции не встал на учет. Ночевал у друзей. На учет он встал только ДД.ММ.ГГГГ года

Он был под роспись ознакомлен с порядком следования и постановки на учет в отделении полиции для регистрации по административному надзору. Его уведомляли об уголовной ответственности в случае не явки для регистрации в отделение полиции и уклонения от административного надзора. Вину

полностью признает, в содеянном раскаевывается. В настоящее время у него малолетний ребенок, но документов подтверждающих пока нет, так как мать ребенка была в браке с другим человеком, и ребенок записан на него.

Кроме признательных показаний вина ФИО8в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что приказом начальника МО МВД РФ «Краснобаковский» на него возложена обязанность по осуществлению административного надзора на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> поступило уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 намерен освободиться осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда установлен административный надзор. При освобождении ФИО1 намерен выехать по адресу <адрес>.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД РФ «Краснобаковский» не явился, на учет не встал, о причинах неявки не сообщил. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был организован сбор сведений в целях установления местонахождения ФИО1 с заведением контрольно-наблюдательного дела №.

В отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия: выставлена сторожевая карточка в адресное бюро, ориентировка – сторожевой листок по схеме 357, выставлена учетно-информационная карточка №-р на лицо, уклоняющееся от административного надзора, объявлен в оперативный розыск АИПС «Мониторинг», неоднократно проверен по месту жительства, направлены задания о розыске в близлежащие отделы полиции (Красные Баки, ФИО2, ФИО3, Ветлуга), ориентирован личный состав ОП (дислокация <адрес>).

Так же был уведомлен ФИО12, являющийся участковым уполномоченным на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО1 было установлено и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело. ФИО1 был поставлен под административный надзор. При выяснении причины неявки ФИО1 вразумительного ничего не пояснил, пояснил, что проживал на территории д. Булдаково, <адрес>.

Свидетель ФИО12, в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский». В зоне его обслуживания находится административный участок на котором расположен <адрес>. В июле 2017 г. ему от начальника ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский», ФИО9 который осуществляет административный надзор, поступила информация о том, что по поступившей информации из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освободился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освобождении из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установленными ограничениями. : Согласно предписания ФИО1 следует по избранному месту жительства (пребывания) по адресу <адрес> куда обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский».. В ходе неоднократных выходов по адресу - <адрес>, было установлено, что ФИО1 по месту избранного места жительства не проживал, его местонахождение установлено на тот момент не было. В <адрес> проживает Свидетель №1, который пояснил, что он ФИО1 видел на улице <адрес>, но про дом ФИО18 ничего не спрашивал и вообще с ним не говорил. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия, из которых следует, что зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. Проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес>. В настоящее время проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет с ФИО1 совместного ребенка дочь Лиану ДД.ММ.ГГГГ г.р., но свидетельство в настоящее время о рождении еще не получено. Проживали они с ФИО18 по адресу <адрес>. О том, что ФИО1 надо было вставать на учет и отмечаться в полиции <адрес> она не знала, и он ей об этом никогда не говорил. После освобождения из мест лишения свободы с июля 2017 года ФИО1 постоянно находился в <адрес>, уезжал только на работу в <адрес>. (л.д. 41-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что проживает на <адрес>. Этот дом он купил в мае 2017 года у ФИО4. У нее есть брат ФИО1, который к этому дому никакого отношения не имеет, там он никогда не проживал, так как ФИО18 его купили за детский капитал. Он видел ФИО18 около 2 месяцев назад, он проходил мимо дома. Он в этом доме никогда не проживал. (л.д. 46-47)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается следующими материалами дела:

Постановлением о возбуждении уголовного дела № (л.д.1)

- Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, и.о. прокурора <адрес> И.И. Футько, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.9).

- Копией Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д. 23-25)

- Копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26-34)

- Предписанием, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с освобождением по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФККУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> следует по избранному месту жительства по адресу <адрес> предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с текстом ст. 314.1 УК РФ ознакомлен. (л.д. 22)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ( лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>. (л.д. 50-52)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались документы, находящиеся в контрольно-наблюдательном деле № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ( лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>:

- заключением о заведении (прекращении) контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ( лица, подлежащего постановке под административный надзор.

- рапортом начальника ОУУП и ПДН майора полиции ФИО9 датированный ДД.ММ.ГГГГ в котором он докладывает, что ФИО1 не является на регистрацию в ОП (дислокация <адрес>) и место нахождение его не известно. Также в рапорте указаны проводимые мероприятия направленные на розыск ФИО1,

- сопроводительным лист о направлении для исполнения решения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подписанный начальником ФКУ ИК 20 полковником внутренней службы ФИО14,

- копией решения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5 листах об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, - ориентировкой на на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., датированная ДД.ММ.ГГГГ,

- сторожевым листком на ФИО1,

- информационной карточка на поднадзорное лицо, направленная в ИЦ ГУВД, ОУР ОП (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД РФ»Краснобаковский» об объявлении в розыск ФИО1 в связи с уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него судом.,

- запросом об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1, направленный начальнику МО «Краснобаковский», начальнику МО «Уренский», начальнику ОП (дислокация <адрес>), начальнику ОМВД по г.о. ФИО5,

- запросом об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1, направленный начальнику УТ МВД России по ПФО, начальнику Нижегородского Линейного Управления на транспорте, начальнику Линейного отдела полиции в аэропорту,

- сопроводительной о направлении сторожевой карточки в Нижегородское областное адресное бюро, датированное ДД.ММ.ГГГГ,

- ответом из ОМВД России по Семеновскому городскому округу, что личный состав ориентирован на установление местонахождения ФИО1,

- заключением о заведении (прекращении) контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ( лица, подлежащего постановке под административный надзор) проводимое начальником ОУУП и ПДН майором полиции ФИО9, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП (дислокация <адрес>) майором полиции ФИО15 (л.д. 53-68)

- Постановлением о признании вещественными доказательствами контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ( лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>. (л.д. 69-70)

- Копией решения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 5 листах об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и установлении административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. (л.д.114-118).

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств с неоспоримостью видно, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, установленного ему решение Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства.

Доказано, что данное деяние совершено ФИО1

Все квалифицирующие признаки, преступления, предусмотренного статьей 314.1 часть 1 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенные ФИО16 по статье 314.1 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судимый (л.д. 82-84, 87,88-89, 90-91, 93-97, 98-100, 101-102, 103-104, 106-111,), характеристике УУП ОП (дислокация в р.<адрес>) ФИО12 характеризуется отрицательно (л.д.129), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 128), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 125), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-20 характеризовался отрицательно (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 п. «г» статьи 61 УК РФ являются-, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу, о необходимости назначении наказания ФИО1 в виде обязательных работ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по делу:

– контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> – считать возвращенным владельцу ОП (дислокация <адрес>).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

Судья

Варнавинского районного суда подпись. Страхов А.Н.

Копия верна.

Судья Страхов А.Н.

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Страхов А.Н.