Решение № 12-165/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 12-165/2019

Дело № 12-165/19


РЕШЕНИЕ

20.06.2019 г. г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 09.04.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 1000 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2018 г., и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещен о судебном заседании мирового судьи, штраф был уплачен им в установленные законом сроки. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства по жалобе извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, неявка ФИО1 в силу положений ст.25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (из приложенного к жалобе конверта, направленного в адрес заявителя простой почтовой корреспонденцией не следует информации о точной дате получения копии обжалуемого постановления, другой информации подтверждающей получение копии постановления в материалах дела не имеется).

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Восточно-Сибирского МУГАДН Ространснадзора по делу об административном правонарушении № от 30.10.2018 г., вступившим в законную силу 10.11.2018 г., ФИО1 был признан виновным в совершении 30.10.2018 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., 04.03.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой названного штрафа в установленный законом срок.

Действие ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения дела мировым судьей 09.04.2019 г. ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» (5 дней) истек, тем самым рассмотрев дело в отсутствие ФИО1 мировой судья нарушений прав последнего не допустил, процессуальные требования при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, о рассмотрении дела ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Довод жалобы ФИО1 о том, что административный штраф, назначенный ему постановлением должностного лица от 30.10.2018 г., уплачен им своевременно, что подтверждается приложенным к жалобе чеком от 16.11.2018 г., не может служить основанием для отмены принятого мировым судьей постановления.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из представленного ФИО1 чека от 16.11.2018 г. следует, что заявителем 16.11.2018 г. было оплачено 500 руб., таким образом, штраф был оплачен ФИО1 частично.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 предоставлялась рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания; положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в части уплаты административного штрафа размере половины суммы наложенного административного штрафа к правоотношениям, послужившим основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности (ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ) примененными быть не могут.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, судья не находит оснований для отмены принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока от 09.04.2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :