Решение № 2-1518/2017 2-218/2018 2-218/2018(2-1518/2017;)~М-1324/2017 М-1324/2017 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1518/2017

подлинник

Дело № 2-218/2018


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит определить место жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1, проживающей по адресу прописки: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак с ответчиком ФИО2 Ребенок с рождения проживал с ней по адресу: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес>.

Истец дала нотариальное согласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации – в Республику Армению. В мае 2017 года она поехала в Республику Армения, но ребенка ей не отдали. В посольстве Российской Федерации в <адрес> истцу было рекомендовано обратиться в суд по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 направил в суд претензию по доводам искового заявления. Указывает, что с иском не согласен. С сыном А. переехал на постоянное место жительства в Армению, о чем истцу было известно. Смена места жительства может оставить на психике ребенка неизгладимый след. На данный момент воспитанием сына занимается он и его родители. Фактические обязанности матери ребенка выполняет его мать. Срок выезда в нотариально заверенное разрешение был вписан по той причине, что нотариус отказывалась заверять разрешение без указания срока.

Представитель отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ ФИО4 просила иск удовлетворить.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о рождении №. Отцом ребенка указан ФИО2, матерью – ФИО1 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ребенка ФИО3 оформлено страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации № (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 оформлен полис обязательного медицинского страхования (л.д.9).

На основании решения судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО2 и ФИО1 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись № (л.д.10).

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес> (л.д.17).

Жилой дом по адресу: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес> передан в совместную собственность проживающих в нем граждан, в том числе истицы ФИО1, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Нотариус Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 удостоверила согласие ФИО1 на выезд несовершеннолетнего ребенка (сына) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Армению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении его отца ФИО2 (л.д.35).

Из заключения отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан следует, что условия для содержания и проживания несовершеннолетнего ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес> имеются. Отдел опеки и попечительства считает возможным проживание несовершеннолетнего ФИО3 с матерью.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 является матерью малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав не лишена, по месту ее жительства имеются условия для проживания и воспитания ребенка. При этом суд учитывает малолетний возраст ребенка, нуждающегося именно в заботе матери. Как следует из претензии ответчика ФИО2, направленного в Лаишевский районный суд, фактически обязанности матери ребенка исполняет его мать (т.е бабушка по линии отца ребенка), которая не является биологической матерью ребенка.

Мать ребенка ФИО1 дала свое согласие на выезд ребенка за пределы Российской Федерации на непродолжительное время – 4 месяца. Однако ребенок находится за пределами Российской Федерации более двух с лишним лет. Как следует из пояснений истицы, она неоднократно ездила к сыну в Республику Армения, но ответчик не пустил ее в дом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО1, проживающей по адресу прописки: <адрес>, д.Старая Пристань, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова