Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело № 2-544/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 13 августа 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) об установлении факта принадлежности диплома, включении периода учебы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Для подтверждения стажа работы ею был представлен диплом о получении среднего образования от ДД.ММ.ГГГГ серии А № СПТУ-14 <адрес> Казахской ССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку в представленном дипломе об образовании указана фамилия «Богатырёва», написанная с использованием буквы «ё», а в справке о заключении брака указана фамилия «Богатырева», в связи с чем пенсионный орган усмотрел разночтение в написании фамилии. Просит признать факт принадлежности диплома, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включив в общий трудовой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты первоначального назначения пенсии, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и стоимость юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Г.М.Д. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявленные требования.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховая пенсия назначается досрочно мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ УПФ о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив диплом об образовании, в котором указана фамилия «Богатырёва». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истице было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с разночтением в написании фамилии, поскольку Пенсионный фонд не наделен полномочиями по идентификации личности принадлежности правоустанавливающих документов, а лишь является органом осуществляющим пенсионное обеспечение обратившихся к нему граждан.

Из представленного истицей свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что её девичья фамилия пишется как «Богатырева», тогда как в дипломе указано «Богатырёва».

Вместе с тем, написание имени и отчества истицы в дипломе серии А № совпадают с её паспортными данными, что дает суду основания для установления принадлежности указанного документа истцу.

Исходя из анализа приведенных норм, суд приходит к выводу о необоснованности принятого ответчиком решения, которым не был засчитан в страховой стаж период обучения истца.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов пенсионного дела, ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила необходимые документы, в том числе и спорный диплом об образовании.

С учётом изложенного, требование истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт размера страховой пенсии с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил представителю в счет оплаты ее услуг 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного его представителем на участие в деле, суд полагает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности диплома об окончании СПТУ-14 <адрес> Казахской ССР серия А №, выданного ДД.ММ.ГГГГг., регистрационный № ФИО1 (ФИО2) ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж период обучения в СПТУ-14 <адрес> Казахской ССР с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом включенного в страховой стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.