Решение № 2А-950/2024 2А-950/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-950/2024

Дело ...а - .../2024 копия

59RS0...-64


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат адрес», Военного комиссариата (адрес, Горнозаводского и адресов адрес) З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по иску М. к призывной комиссии Чусовского городского округа адрес, военному комиссариату (адрес, Горнозаводского и адресов адрес), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решения призывной комиссии от дата, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л :

М. дата обратился в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к призывной комиссии Чусовского городского округа адрес, военному комиссариату (адрес, Горнозаводского и адресов адрес) о признании незаконным решения призывной комиссии от дата о призыве на военную службу.

В обоснование исковых требований заявлено следующее. М. состоит на воинском учете в военном комиссариате (адрес, Горнозаводского и адресов адрес).

дата решением призывной комиссии Чусовского городского округа согласно протоколу ..., присвоена категория годности Б-3, призван на военную службу, выдана повестка на отправку в Вооруженные силы Российской Федерации.

Врачам-специалистам сообщал, что имелись жалобы на состояние здоровья:

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат адрес»

В судебное заседание М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме (письменное заявление).

Представитель ФКУ «Военный комиссариат адрес» направили письменный отзыв относительно заявленных исковых требований. Из содержания которого следует. Военный комиссариат (адрес, Горнозаводского и адресов адрес) является структурным подразделением юридического лица – ФКУ «Военный комиссариат адрес». М. состоит на воинском учете в военном комиссариате (адрес, Горнозаводского и адресов адрес) с дата. дата прошел очередное медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, была определена степень годности, с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья –Б3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). дата на заседании призывной комиссии Чусовского городского округа принято решение о призыве на военную службу (протокол ... от дата), с учетом установленного диагноза: . Доводы о неверном определении категории годности к военной службе являются бездоказательными. Решение является законным.

Представитель призывной комиссии Чусовского городского округа адрес в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Военный комиссар (адрес, Горнозаводского и адрес) З., являющийся законным представителем Военного комиссариата (адрес, Горнозаводского и Горнозаводского и адрес) и представителем ФКУ «Военный комиссариат адрес» просит в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает о законности опоримого решения о призыве на военную службу, указывает о злоупотреблении М. правами, с целью избежать исполнения возложенной законом обязанности по несению военной службы. Полагает, что решение о призыве на военную службу с незначительными ограничениями (категория годности Б3), принято с учетом объективных данных о состоянии здоровья М.

Суд, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника М., заслушав З., приходит к следующим выводам.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения исковых требований М. не установлена.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Федеральным законом, регламентирующим, в том числе отношения, связанные с призывом на военную службу, является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от дата № 53-ФЗ, который предусматривает, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Как следует из материалов личного дела призывника М., административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате (адрес, Горнозаводского и адресов адрес) с дата. При первоначальной постановке на воинский учет М. дата был признан не годным к военной службе, диагноз: недостаточное питание. При прохождении медицинского освидетельствования и призывной комиссии дата принято решение - не годен к военной службе (диагноз: ), решением призывной комиссии – была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до дата. При прохождении медицинского освидетельствования и призывной комиссии от дата – была определена категория годности к военной службе – Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями (диагноз: ). дата М. прошел медицинское освидетельствование, определена категория годности к военной службе «Б», с незначительными ограничениями (диагноз: ).

Листы медицинского освидетельствования М. от дата не содержат сведений о жалобах истца на состояние здоровья. Врачами-специалистами вынесено заключение о категории годности «Б», годен к военной службе с незначительными ограничениями. При вынесении решения медицинскими работниками были учтены кардиограмма от дата, анализы мочи и крови, учтены ранее установленные диагнозы: . Доводы административного истца о том, что при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы на состояние здоровья, объективно никакими доказательствами не подтверждены. Таким образом, доводы о жалобах на состояние здоровья, о неполном осмотре и об отсутствии доообследования, не нашли своего подтверждения. Приобщенное по ходатайству административного истца извещение о наблюдении участкового врача по поводу , выданное фельдшером скорой помощи дата, не свидетельствует о наличии у М. заболевания, препятствующего прохождению военной службы. В период медицинских освидетельствований призывника М., начиная с 2020 года до 2024 года, М. предъявлял жалобы на периодические боли в левом подреберье только дата, объективных данных о наличии у М. диагноза, препятствующего прохождению службы, не представлено, в материалах дела не имеется. Заключение врача УЗИ медицинского центра ТриАктив-Мед не является основанием для освобождения его от призыва.

Согласно пункту «в» статьи 59 графы I Расписания болезней, к указанному пункту статьи 59 Расписания болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» отнесены болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы с незначительным нарушением функций. При этом, хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями, при хороших результатах лечения, согласно пункту «в» статьи 59 графы 1 Расписания болезней соответствуют категории годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениям, именно такая категория годности определена М. по результатам медицинского освидетельствования дата.

Медицинское освидетельствование М. проводилось в соответствии с требованиями Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ....

дата ( протокол ... от дата) призывной комиссией по Чусовскому городскому округу принято законное и обоснованное решение о призыве М. на военную службу.

Необоснованными являются требования М. о возложении на военный комиссариат (адрес, Горнозаводского и адрес) обязанности по проведению контрольного медицинского освидетельствования истца, так как такое полномочие определено у призывной комиссия субъекта.

Так в силу пункта 2 статьи 29 Федерального закона № 53-ФЗ призывная комиссия субъекта организует медицинский осмотр контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Согласно пункту 3 статьи 29 призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона, а также отменять их заключения.

Таким образом, в компетенции призывной комиссии адрес находится организация контрольного медицинского освидетельствования, М. не лишен возможности пройти медицинское освидетельствование непосредственно перед направлением к месту военной службы, на Сборном пункте адрес.

Доказательств нарушения своих прав административный истец в нарушение положений статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный не представил, на основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

М. в удовлетворении исковых требований к призывной комиссии Чусовского городского округа адрес, военному комиссариату (адрес, Горнозаводского и адресов адрес), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о признании незаконным решения призывной комиссии от дата, о возложении обязанности организовать контрольное медосвидетельствование, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна: Судья С.В. Азанова

Подлинное решение подшито в деле ...а - .../2024, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь