Постановление № 5-1255/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 5-1255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 10 октября 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1,, родившегося <дата> в <адрес>, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в воспрепятствовании сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2020 года около 02 ч. 30 мин. следователь ФИО12 оперуполномоченные уголовного розыска ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли в <адрес> в связи с нанесением ФИО7 ножевого ранения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции в такой ситуации обязаны проводить проверку по сообщению о преступлении.

Находившийся на месте происшествия ФИО1 воспрепятствовал представителям власти в исполнении служебных обязанностей, а именно пытался вытолкать их в коридор, размахивал руками, хватался за одежду, выключал освещение в комнатах, ругался нецензурной бранью.

Далее сотрудники полиции вышли на улицу, посадив ФИО8 и ФИО9 в салон служебного автомобиля ФИАТ г/р/з А207ММ89.

ФИО1 проследовал за ними, где предпринимал попытки открыть двери транспортного средства, а также оттолкнул от себя оперуполномоченного ФИО3

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал в полном объёме.

От дачи объяснений он отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 10 октября 2020 года в ОМВД России по городу Салехарду поступили телефонные сообщения о причинении ФИО7 ножевого ранения в <адрес>, а также о доставлении пострадавшего в приёмное отделение ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница".

10 октября 2020 года в период с 01 ч. 20 мин. до 02 ч. 15 мин. следователь ФИО2 провёл осмотр места происшествия - жилого помещения, где предположительно совершалось преступление.

В рапорте заместителя начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 зафиксировано, что ФИО1 оказал неповиновение. Около 02 ч. 30 мин. гражданин пытался вытолкать их в коридор, размахивал руками, хватался за одежду, выключал освещение в комнатах, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Замечания и предупреждения об ответственности ФИО1 игнорировал. Когда следственно-оперативная группа вышла на улицу, гражданин проследовал за ними. На улице ФИО1 пытался открыть двери служебного автомобиля ФИАТ г/р/з <данные изъяты>, а также оттолкнул его руками. В этой связи в отношении гражданина была применена физическая сила и наручники.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах полицейских ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает вместе с ФИО1 и детьми в <адрес>. В ночь на 10 октября 2020 года она увидела у себя в квартире ФИО7 с ножевым ранением брюшной полости. Рядом стоял ФИО1, который вызвал скорую помощь. Вскоре в квартиру прибыли сотрудники полиции. ФИО1 стал мешать работе представителей власти, а именно выключал освещение в комнатах. Через некоторое время её с ребёнком посадили вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. ФИО10 проследовал за ними, пытался открыть двери транспортного средства, а также руками оттолкнул от себя одного из полицейских.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении их служебных обязанностей.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного травмы руки (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание перечисленные выше сведения в совокупности, считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, РКЦ в г. Салехарде БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389200004038473.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев