Решение № 2-908/2024 2-908/2024~М-415/2024 М-415/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-908/2024

Дело № 2-908/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось с иском в суд и просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие марки <данные изъяты> №, обратив указанное оружие в государственную собственность с последующим его уничтожением установленным порядком.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.

С учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган.

Частью 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» предусмотрено, что должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно пункту 16 статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Материалами дела установлено, что на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имел зарегистрированное за ним огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>., №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № ФИО1 написал заявление с просьбой принять на временное хранение в связи с длительной командировкой травматический пистолет <данные изъяты> № в ОМВД России по <адрес> и сдал данное оружие на временное хранение, а так же сдал разрешение на хранение и ношение оружия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес>.

На основании пункта 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано.

Указанное оружие помещено на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>, после чего помещено на склад ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>».

ФИО1 в настоящее время каких либо действий для получения нового разрешения на хранения, для переоформления, либо на отправку уничтожения заявлений не было подано и в ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) не явился.

Так же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ КУСП № сдал в ОМДВ России по <адрес> зарегистрированное за ним охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, № разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истек срок данного разрешения и аннулировано на основании статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно сведениям электронного медицинского документооборота сервиса централизованного учета оружия Росгвардии имеются сведения о медицинском заключении Ф-002 (серия 92 № от ДД.ММ.ГГГГ), и сведения о медицинском заключении Ф-003 (серия О № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании части 2 статьи 6.1 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет, а так же согласно статьи 13 проходят медицинскую комиссию на получение разрешения на хранение и ношение оружия.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказа министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», в разделе РЕЕСТР, ЭМД СЦУО Росгвардии, электронный вариант медицинских заключений имеется.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ, граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов или револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими указанной проверки, что не было предоставлено ФИО1 в ОЛРР <адрес> Росгвардии по <адрес> (Татарстану) и не подавалось заявление на получение разрешения на хранение и ношение оружия, для последующего возврата оружий.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>».

Хранение оружия требует определённых затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода, охраны и так далее.

При этом время содержания оружия легло на ФКУ «ЦХиСО МВД по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены уведомления о необходимости принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Однако никаких действий до настоящего времени ФИО1 совершено не было.

Для получения разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Указанные обстоятельства препятствуют возвращению указанного оружия в легальный оборот, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оружие марки <данные изъяты> №, обратив указанное оружие в государственную собственность с последующим его уничтожением установленным порядком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.