Приговор № 1-355/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019Томский районный суд (Томская область) - Уголовное КОПИЯ Именем Российской Федерации г.Томск 19 декабря 2019 года Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., при секретаре Сафарметовой Е.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Таскаевой С.А., подсудимого ФИО1, защитника Аршинцева В.В., представившего ордер №19/2336 от 15.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, несудимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах. В ноябре 2015 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.9, 13, 22 Федерального Закона от 31.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконно приобрел путем присвоения найденного в <адрес>, а затем незаконно хранил по месту жительства в <адрес> до изъятия сотрудниками полиции 13.11.2019 бездымный порох промышленного производства общей массой 139 г., относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны к производству выстрела (взрыва), то есть могут использоваться для штатного снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, а так же для изготовления самодельных взрывных устройств. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и основания полагать о наличии самооговора подсудимого.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи. ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Таким образом, суд назначает подсудимому основаное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Вещественное доказательство по уголовному делу: мешок с металлической банкой с бездымным порохом промышленного производства массой 137 грамм, хранящийся на складе вооружения ОСБ и МТИ ФКУ ЦХиСО УМВД России по Томской области, - уничтожить. Сумма штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, вносится или перечисляется по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч: <***> ИНН: <***> КПП: 701701001 р/с: <***> Банк получателя – Отделение Томск г.Томск ОКТМО: 69654000 КБК: 18811621050056000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: М.А. Богданов Секретарь: А.Ю.Дегтярев Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г. Судья: Секретарь: Оригинал приговора в уголовном деле № 1-355/2019 в Томском районном суде Томской области, УИД: 70RS0005-01-2019-002832-15 Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Богданов Максим Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |