Решение № 2-3539/2019 2-3539/2019~М-3100/2019 М-3100/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3539/2019

Решение изготовлено в полном объеме 05.11.2019 года

Дело № 2-3539/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2019 года г. ФИО5

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием прокурора Шитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО8, Коневой ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, обратились в суд с иском к ответчикам, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, выселении, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является служебным и предоставлялось ФИО3 в связи с прохождением военной службы, в него также была вселена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был уволен из рядов ВС РФ, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, поставлен на воинский учет в ОВК, при этом общая продолжительность его службы в календарном исчислении составила два года. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. При проведении проверки законности использования спорного жилого помещения выявлен факт незаконного проживания в нем ответчиков, в адрес которых направлялось требование об освобождении спорного жилого помещения, которое до настоящего времени ими не исполнено.

Истцы, представители ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, извещены, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представители, об уважительности причины неявки суд не известили.

3-е лицо, представитель ОМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, учитывая мнение прокурора, пролагавшего заявленные требования подлежащими отклонению, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО3 в связи с прохождением военной службы, в него также была вселена ФИО4

Как утверждают истцы, предоставленное жилое помещение является служебным и находится на праве оперативного управления ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Согласно выписки из приказа командира в/ч № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по истечении срока службы по призыву уволен с военной службы с зачислением в запас.

Как следует из объяснений истцов, указанных в иске, в настоящее время ФИО7 в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит. При проведении проверки законности использования спорного жилого помещения выявлен факт незаконного проживания в нем ФИО6 и ФИО4, в адрес которых направлялось требование об освобождении спорного жилого помещения, до настоящего времени ими не исполненное, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2.

Из ответа Администрации городского округа ФИО5 Московской области, поступившего по запросу суда, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, постановлением Администрации в число служебных жилых помещений не включалось. Кроме того, указанное жилое помещение не значится в реестре муниципального имущества городского округа ФИО5 Московской области.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, также поступившей по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО4, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. То есть, исходя из смысла вышеназванных норм жилищного законодательства, служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением определенных обязанностей.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют в соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Такой подход обусловлен правовым режимом служебного жилого помещения, которое предоставляется нанимателю и соответственно членам его семьи, не в бессрочное пользование, а на определенный период (в частности на период прохождения службы).

Статья 103 ЖК РФ предусматривает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих нахождение спорного жилого помещения в оперативном управлении истцов, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих регистрацию и проживание ответчика ФИО6 в спорном жилом помещении.

Кроме того, как установлено судом, спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ответчика ФИО4, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено, в связи с чем оснований для признания ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, снятия их с регистрационного учета по месту жительства и выселения суд не находит.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО10, Коневой ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило