Решение № 2-2443/2019 2-2443/2019~М-1568/2019 М-1568/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2443/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек, -

установил:

ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 400 500 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по устному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменному договору займа от 24.10 2018 г. в общей сумме 74 268 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 20 202 рубля 50 копеек, сумму стоимости заказных писем в размере 197 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по устной договоренности займа истец ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 22 мин. до 19 час.33 мин., перечислил наличные денежные средства на личные нужды ответчика путём пополнения «Qiwi Кошелька Платежная карта» контактный №, 8 800 707-77-59, контактный номер телефона которого <***>, одиннадцатью платежами (15 000 + 15 000 +15 000 +15 000 + 15 000 + 5 000 +15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000 +10 500) в размере 150 500 рублей. Данные денежные средства последний обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента данными денежными средствами пользуется и не верн<адрес> все общения о возврате, сообщает, что вернет, но не указывает время возврата, лишь поясняет свое затруднительное материальное положение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по письменному договору займа получил от истца в долг 1 950 000 рублей со сроком возврата в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязался выплатить 300 000 рублей в качестве процентов за пользование данными денежными средствами в месяц. По истечении установленного срока погашения договора займа, ФИО2 договор займа не продлевался, денежные средства, взятые в долг, не возвращены. Договор займа о получении в долг денежной суммы в размере 1 950 000 рублей написан в присутствии двух свидетелей: ФИО6 и ФИО5 Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать по разным необоснованным причинам

Истец в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме. Настаивал на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и дате рассмотрения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция возвращается с места регистрации и места жительства ответчика с отметкой «истёк срок хранения», что даёт суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, согласно которому ФИО12. передал ФИО2 в долг денежные средства на личные нужды в сумме 1 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан ФИО13 ФИО2, в присутствии двух свидетелей ФИО6, ФИО5 (л.д. 13).

Согласно п. 2 Договора займа, за предоставление займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 300 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заёмщиком 25 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объёме.

Согласно п. 6 Договора займа, стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заёмщиком денежных средств в размере 1 950 000 руб. в полном объёме.

В судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт подписания ответчиком договора займа и передачи ему денежных средств. Показали, что денежные средства передавались ФИО14 от имени ФИО15 Они также подписали договор займа, подтвердив тем самым факт передачи ФИО2 денежных средств.

По истечении установленного срока погашения договора займа, ФИО2 договор займа не продлевался, денежные средства, взятые в долг не возвращены.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлен договор займа, расходный кассовый ордер, которые не вызывают у суда сомнений в их достоверности и подлинности. Кроме того, в предварительном заседании ответчиком данные документы не поддавались сомнению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 950 000 руб. и проценты в сумме 300 000 руб. оговоренные в договоре займа, а всего 2 550 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 указанной статьи).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет суммы долга ФИО2 по договору займа от 24.10.2018 г. с учетом процентов за пользование данными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

7,50%

365

8 013,70

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

116

7,75%

365

48 028,77

Итого:

136

7,71%

56 042,47

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика ФИО2 долг по устной договоренности займа, которые ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 22 мин. до 19 час.33 мин., перечислил наличные денежные средства на личные нужды ФИО2 путём пополнения «Qiwi Кошелька Платежная карта» контактный №, 8 800 707-77-59, контактный номер телефона которого <***>, одиннадцатью платежами (15 000 + 15 000 +15 000 +15 000 + 15 000 + 5 000 +15 000 + 15 000 + 15 000 + 15 000 +10 500) в общей сумме 150 500 рублей, поскольку из представленных суду кассовых чеков нельзя сделать достоверный вывод о том, что именно истцом и именно ответчику были перечисленные денежные средства и во исполнение устной договорённости между истцом и ответчиком о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не предоставлены такие доказательства суду и в судебном заседании.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО17. в судебном заседании следует, что именно он лично перечислял через «Qiwi Кошелёк Платежная карта» ФИО2, но что это за деньги, пояснить не может.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по устному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении истец ставил вопрос о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом, за заказные почтовые отправления в размере 197 руб., однако документальных доказательств суду не представлено, в связи с чем, требования истца в указанной части также удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на основании ст. 103 ГПК РФ в сумме 19 730 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО19 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 сумму основного долга 2 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере - 56 042, 47 руб., государственную пошлину в размере 19 730 руб., а всего взыскать 2 625 772 (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.