Решение № 2-1658/2021 2-1658/2021~М-1072/2021 М-1072/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1658/2021

Сосновский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1658\2021

74RS0038-01-2021-001802-27


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

Куценко Т.Н.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО АФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО5, ФИО4, просит определить состав и стоимость наследственного имущества умершего 18.10.2019 года должника ФИО2, при определении состава и стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 взыскать за счет стоимости наследственного имущества, в том числе - жилого помещения, расположенного по АДРЕС, часть задолженности по кредитному договору № от 29.01.2016г. за период с 30.04.2018г. по 29.06.2018г. в размере 16 825 руб. 96 коп., из которых: 14 754 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 2 071 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом и расходы по госпошлине.

В обоснование указывает, что между ПАО ВТБ24 (банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 625\-0002-0271040 от 29.01.2016г., согласно которому банк предоставил кредит в размере 230 464 руб., сроком на 36 месяцев с 29.01.2016г. по 29.01.2019г. под 18,7% годовых с датой ежемесячного платежа - 29 число, размер ежемесячного платежа - 8412 руб. 98 коп.

10.06.2019г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) № 92\2019\ДРВ, на основании которого все права требования взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акта приемки-передачи прав (требований) от 11.07.2019г., что составляет 222 280,75 руб., из которых: 179568,04 руб. - основной долг и 42712,71 руб. - проценты за пользование кредитом. 18.10.2019г. должник ФИО2 умер. Из анкетных данных следует, что наследниками после смерти ФИО2 могут являться супруга - ФИО3 и сын - ФИО4 Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 50\2020. Из анкетных сведений следует, что наследственным имуществом является жилое помещение, расположенное по АДРЕС На момент смерти должника задолженность по Договору не погашена.

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» извещены, просит о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО7, ФИО4 извещены надлежащим образом, не явились.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области ФИО6 извещена, не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, направила копию наследственного дела после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 29.01.2016 года между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № 625\0002-0271040.

Кредит был предоставлен Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности со следующими Индивидуальными условиями: сумма кредита - 230464 руб., срок действия Договора - 36 месяцев, дата предоставления кредита - 29.01.2016г., дата возврата кредита - 29.0.2019г., процентная ставка - 18,7 % годовых, количество платежей - 36, размер первого и последующих платежей - 8 412,98 руб., размер последнего платежа - 8359,98 руб. дата ежемесячного платежа - 29 числа каждого календарного месяца.

Полная стоимость кредита - 18,673% годовых.

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки - 0,1(в процентах за день).

(л.д.12-16)

Пунктом 13 указанного договора предусмотрено право Банка уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные справами (Требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

Суд приходит к выводу, что между ПАО ВТБ24 и ФИО2 был заключен в надлежащей форме кредитный договор.

Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.

ФИО2 был уведомлен о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, ознакомлен с Условиями кредитования, способами исполнения обязательств по договору о кредитовании, что подтверждается подписями на соответствующих документах.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

10 июня 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) «Цедент» и ООО ЮФ «НЕРИС» «Цессионарий» заключен Договор уступки прав (Требований) № 92\2019\ДРВ, по которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно указанному Перечню, переданы также права требования к ФИО2 (№п\п 226) по кредитному договору 625\0002-0271040 от 29.01.2016. (л.д.23 об.)

17.07.2019 года ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ФИО2, уведомление о переуступке прав требования (цессии), по кредитному договору № 625\0002-0271040 от 29.01.2016г., заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО). (л.д. 25)

ФИО2 умер 18.10.2019 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 18.10.201119г., составленную Отделом ЗАГС Коркинского муниципального района Челябинской области в отношении ФИО2, 05.03.1968г.р.

Согласно расчету истца, по кредитному договору № 625\0002-0271040 от 29.01.2016 взыскивается часть задолженности за период с 30.04.2018г. по 29.06.2018г. в размере 16 825 руб. 96 коп., из которых: 14 754 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 2 071 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом.

Расчет произведен истцом с учетом применения срока исковой давности, размера переданных прав и с учетом п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности».

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из представленного нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района ФИО6 по запросу суда наследственного дела № 50\2020, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДАТА, наследниками по закону первой очереди являются: супруга наследодателя - ФИО3, мать наследодателя - ФИО8, сыновья наследодателя - ФИО9, ФИО4, ФИО10.

После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО3.

Другие наследники по закону первой очереди: мать наследодателя - ФИО8 и сыновья наследодателя - ФИО9 ДАТА.р., ФИО4, ДАТА., ФИО10, ДАТА.р. 15.04.2020 года подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследства после умершего 18 октября 2019 года отца ФИО2 в пользу его жены ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 160,2 кв.м., с кадастровым (или условным) номером 74:19:1111037:0002:9505:0000\А, находящийся по адресу: АДРЕС

- 1\2 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 884 кв.м., находящийся по АДРЕС с кадастровым номером №;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

В вышеуказанном доме на дату смерти наследодателя были зарегистрированы все наследники по закону первой очереди.

В материалах наследственного дела имеется Договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 09.08.2002 года, по которому ФИО11 продал, а ФИО2 купил недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 74:19:1111037:0002 и расположенного на нем жилого дома общей площадью 160,2 кв.м.

В соответствии с п.4 Договора купли-продажи земельный участок оценивается сторонами в 400 000 руб., а жилой дом - в 80000 руб., что составляет общую сумму 480 000 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, стоимость наследственного имущества значительно выше, чем размер задолженности наследодателя.

Поскольку наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то ответчик ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства.

Наличие задолженности наследодателя по кредитному договору № 625\-0002-0271040 от 29.01.2016г. за период с 30 апреля 2018г. по 29.06.2018г. в размере 16 825 руб. 96 коп. и ее размер ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО3 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» часть задолженности по кредитному договору № 625\-0002-0271040 от 29.01.2016г. за период с 30 апреля 2018г. по 29.06.2018г. в размере 16 825 руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 673 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в пределах стоимости наследственного имущества часть задолженности по кредитному договору № 625\0002-0271040 от 29.01.2016г. за период с 30 апреля 2018г. по 29.06.2018г. в размере 16 825 руб. 96 коп., из которых:

-14 754 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу;

- 2 071 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 673 руб. 04 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Т.Н.Куценко



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮФ "НЕРИС" (подробнее)

Ответчики:

Наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю Колесникову Евгению Ивановичу (подробнее)

Судьи дела:

Куценко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ