Решение № 2-2855/2019 2-2855/2019~М-2279/2019 М-2279/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-2855/2019





РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации г. Иркутска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование заявления Администрация г. Иркутска указала, что Администрация города Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества:

1) Объект недвижимого имущества - сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть канализации от канализационного колодца КК-4 (сущ) до многоквартирных домов по ****год)

24.04.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ****год № ****год.

2) Объект недвижимого имущества - сеть водопровода, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть водопровода от водопроводного колодца до многоквартирных домов по ****год).

24.04.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ****год № ****год.

3) сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, ****год (кадастровый №).

03.05.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ****год № ****год.

По истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта недвижимости установлен не был.

Указав на то, что по состоянию на ****год указанные бесхозяйные недвижимые вещи в реестре федерального имущества не значится, что подтверждается ответом от ****год № ****год Территориального Управления Федерального агентства по управлению по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> от ****год № указанные бесхозяйные недвижимые вещи в реестре государственной собственности <адрес> не значится.

Согласно ответу Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ****год № сведений о зарегистрированных правах на указанные бесхозяйные недвижимые вещи не имеется.

Также указанные бесхозяйные недвижимые вещи согласно письму комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ****год № в Реестре муниципального имущества города Иркутска не значатся.

На основании изложенного заявитель просил суд признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество:

Объект недвижимого имущества - сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть канализации от канализационного колодца КК-4 (сущ) до многоквартирных домов по ****год

2) Объект недвижимого имущества - сеть водопровода, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть водопровода от водопроводного колодца до многоквартирных домов по ул****год

3) Объект недвижимого имущества - сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, ****год (кадастровый №).

В судебном заседании представитель заявителя администрации г. Иркутска не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на заявление.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. l ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствие с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 2 Положения «О принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003г. № 580, принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляет территориальные органы Федеральной регистрационной службы.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Из заявления следует, что Администрация города Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества:

1) Объект недвижимого имущества - сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть канализации от канализационного колодца КК-4 (сущ) до многоквартирных домов по ****год

24.04.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ****год № ****год.

2) Объект недвижимого имущества - сеть водопровода, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть водопровода от водопроводного колодца до многоквартирных домов по ****год).

24.04.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ****год № ****год.

3) сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, ****год

03.05.2018 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от ****год № ****год.

По истечению года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта недвижимости установлен не был.

Указав на то, что по состоянию на 04.07.2019 г. указанные бесхозяйные недвижимые вещи в реестре федерального имущества не значится, что подтверждается ответом от ****год № ****год Территориального Управления Федерального агентства по управлению по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений Иркутской области от ****год № указанные бесхозяйные недвижимые вещи в реестре государственной собственности <адрес> не значится.

Согласно ответу Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ****год № сведений о зарегистрированных правах на указанные бесхозяйные недвижимые вещи не имеется.

Также указанные бесхозяйные недвижимые вещи согласно письму комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска от ****год № в Реестре муниципального имущества города Иркутска не значатся.

При изложенных обстоятельствах заявление Администрации г. Иркутска подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество:

- Объект недвижимого имущества - сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть канализации от канализационного колодца КК-4 (сущ) до многоквартирных домов по ****год).

- Объект недвижимого имущества - сеть водопровода, расположенная по адресу: г. Иркутск, сеть водопровода от водопроводного колодца до многоквартирных домов по ****год

- Объект недвижимого имущества - сеть канализации, расположенная по адресу: г. Иркутск, ****год (кадастровый №).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня



Суд:

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долбня Вадим Александрович (судья) (подробнее)