Решение № 2-212/2017 2-212/2017(2-3066/2016;)~М-3320/2016 2-3066/2016 М-3320/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Гражданское Дело №2-212/2017 Именем Российской Федерации 27 марта 2017 года г.Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Новошахтинска, третье лицо ФИО2, о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном виде и признании права собственности, - Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном и перепланированном виде квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м. Спорная квартира принадлежит наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП БТИ г.Новошахтинска Ростовской области на основании Постановления Главы Администрации г. Новошахтинска № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти наследодателя. В установленный законом срок ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении права наследования после смерти наследодателя, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку в квартире была произведена перепланировка. Произведенная перепланировка, произведена без существенных нарушений градостроительных норм и правил и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие с участием ее представителя, адвоката Еремеевой В.Н. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца, адвокат Еремеева В.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Новошахтинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п.1 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Согласно п.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м. Спорная квартира принадлежит наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП БТИ г. Новошахтинска Ростовской области на основании Постановления Главы Администрации г. Новошахтинска № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО2, которая не претендует на долю наследства после смерти наследодателя. В установленный законом срок ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении права наследования после смерти наследодателя, что подтверждается справкой нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку в квартире была произведена перепланировка. В качестве доказательств истцом предоставлено техническое заключение, выполненное инженером-строителем ФИО4 из которого следует, что в результате обследования конструктивных элементов в <адрес>, общее техническое состояние несущих конструкций здания (стен, перекрытий) соответствует требованиям СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87. Несущие конструкции <адрес> жилом <адрес> в г. Новошахтинске (стены, перекрытия) обеспечивают безаварийную эксплуатацию ее элементов. Произведенная перепланировка в <адрес> жилом <адрес>, с конструктивной точки зрения не препятствует выполнению оформления юридической правовой документации на квартиру. Соблюдаются требования СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 по планировочным решениям в <адрес> жилом <адрес> в <адрес>. Произведенная перепланировка в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> выполнена без существенных нарушений градостроительных норм и правил и сохранение ее не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, - Сохранить в переустроенном и перепланированном виде квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 28,4 кв.м., в том числе жилой площадью 16,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 31.03.2017 года. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате. Судья: Федченко В.И. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация города Новошахтинска (подробнее)Судьи дела:Федченко Виталий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-212/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-212/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |