Решение № 2-156/2025 2-156/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-156/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием истца Благих В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-156/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грэма Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Благих В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грэма Групп»(далее - ООО «Грэма Групп») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 22.09.2022 по делу № 2-589/22 удовлетворены мои исковые требования к ООО «Грэма Групп», взысканы сумма долга в размере 520000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20400 руб., оплате почтовых услуг в размере 542 руб. 81 коп., оплате государственной пошлины в размере 8400 руб. Решение до настоящего времени не исполнено. <данные изъяты> Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение. ООО «Грэма Групп» оплату выполненных им работ не произвело, решение суда не исполнило, задолженность по оплате выполненных работ составляет 520 000 руб. Срок оплаты по договору был установлен не позднее 14.03.2021 (воскресенье) и переносится на 15.03.2021 (понедельник) в силу ст.ст.191, 193 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету за период с 16.03.2021. по 17.01.2025 и составляют 228408 руб. 19 коп., а с 18.01.2025 подлежат начислению проценты по день фактической оплаты долга. При обращении в суд он уплатил государственную пошлину в сумме 5484 руб. 46 коп., а также понес расходы на оплату услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от 30.06.2023 в размере 9000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228408 руб. 19 коп.; проценты, начисляемые на сумму долга 520 000 руб. с 18.01.2025 по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб. 02 коп., по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

В судебном заседании истец Благих В.В. заявленные требований поддержал по основаниями, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Грэма-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 22.09.2022 по гражданскому делу № 2-589/22 требования Благих В.В. к ООО «Грэма Групп» о взыскании суммы основного долга за выполненные подрядные работы удовлетворены. Указанным решением постановлено взыскать в пользу ООО «Грэма Групп» сумму долга в размере 520000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20400 руб., оплату почтовых услуг в размере 542 руб. 81 коп., оплату государственной пошлины в размере 8400 руб.

Данное решение вступило в законную силу 26.11.2019, взыскателю выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, на основании которого 25.05.2023 было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.10.2023 исполнительное производство № окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Денежные средства по исполнительному производству не взыскивались.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 50 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.03.2021 по 17.03.2025, начисленных на взысканную заочным решением Плавского межрайонного суда Тульской области от 22.09.2022 сумму в размере 520000 руб. и с 18.03.2025 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения ответчиком обязательств, подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за период 16.03.2021 по 17.03.2025, суд полагает исходить из следующего расчета.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

520 000

16.03.2021

21.03.2021

6

4,25%

365

363,29

520 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 243,84

520 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

3 561,64

520 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 212,60

520 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

4 537,53

520 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 038,90

520 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

5 983,56

520 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

6 781,37

520 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 894,79

520 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

11 967,12

520 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

5 570,41

520 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

4 587,40

520 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 820,82

520 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

5 549,04

520 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

6 382,47

520 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

32 909,59

520 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 664,11

520 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 812,60

520 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 778,63

520 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

10 471,23

520 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 191,23

520 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

47 737,70

520 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

12 531,15

520 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

11 337,70

520 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

19 393,44

520 000

01.01.2025

17.03.2025

76

21%

365

22 737,53

Итого:

1463

11,82%

246 059,69

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 по 17.03.2025 в размере 246059 руб. 69 коп., а также проценты, исчисляемые в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненных обязательств в размере 520000 руб. с 18.03.2025 по день их фактического исполнения

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 12, 13, 15, 21, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приложенных к исковому заявлению чеков по операции в ПАО «Сбербанк» от 15.08.2023, 29.01.2025, 30.01.2025 следует, что Благих В.В. при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 7852 руб. 02 коп.

На основании указанных норм, а также пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 30.06.2023, заключенным между Благих В.В. и адвокатом И, а также квитанциями об оплате от 30.06.2023, 22.01.2025.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грэма Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грэма Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2025 в размере 246059 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7852 руб. 02 коп., по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грэма Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты, исчисляемые в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненных обязательств в размере 520000 руб. с 18.03.2025 по день их фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Герасимов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.