Приговор № 1-624/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-624/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора г. Махачкалы ФИО5 и старшего помощника прокурора г. Махачкалы ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, работающей фельдшером выездной бригады ГБУ ДЦМК, замужней, имеющей двоих малолетних детей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце марта 2017 года, в ходе состоявшегося телефонного разговора со своей близкой подругой ФИО1, у ФИО2 возник умысел на хищение чужогоимущества, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО1 Затем, реализуя задуманное, в ходе вышеуказанного телефонного разговора, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, предложила ФИО1 приобрести якобы выставленную на продажу ПАО «Сбербанк» 3-х квартиру в <адрес>, за 1 070 000 рублей, обещая оказать последней содействие в приобретении данной квартиры, при этом, не являясь сотрудницей ПАО «Сбербанк» и не являясь уполномоченным лицом указанной кредитной организации, для чего предложила ФИО1 ежемесячно, в качестве оплаты стоимости вышеуказанной квартиры, перечислять на ее банковский счет либо передавать наличными по 100 000 рублей. ФИО1, в силу сложившихся близких дружеских отношений и будучи введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласилась на предложение последней и решила приобрести данную квартиру, после чего попросила своего брата ФИО8 передать ФИО2 в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме 100 000 руб., который в апреле 2017 г., находясь по адресу: РД, <адрес>, Степной поселок, <адрес> «А», передал ФИО2 наличными указанную сумму денег. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 под предлогом оплаты стоимости приобретаемой ФИО1 квартиры, получила от последней денежные средства в сумме 970 000 руб., из которых 888 800 руб. были перечислены с расчетного счета ФИО1 за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на принадлежащие ФИО2 расчетные счета №№, 40№ и 40№, открытые в отделениях ПАО «Сбербанк», а оставшуюся часть денежных средств в сумме 81 200 руб. ФИО2 получила лично от ФИО1 двумя частями в сентябре 2017 г. и в марте 2018 г., каждая часть из которых по отдельности следствием не установлена, находясь у себя дома по адресу: РД, <адрес>. По мере поступления на банковский счет указанных денежных средств и получая их наличными, ФИО2 распоряжалась ими по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнила, чем причинила последней материальный ущерб в особо крупном размере, всего на общую сумму 1 070 000 руб.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности ФИО8 также согласился о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный ФИО1, возмещен частично в размере 10 000 рублей. Просит удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения оставшуюся часть материального ущерба, причиненного преступлением в виде денежных средств в сумме 1 060 000 рублей.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого является наличие у неё двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает, что назначение ФИО2 наказания более мягкого, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, её исправлению и предотвращению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции подсудимой от общества и постановить считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы она в период испытательного срока своим поведением доказала свое исправление.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимой ФИО2, наличие у неё двоих малолетних детей, а также назначение последней наказания в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденнуюФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

документы в виде расширенных выписок по расчетному счету № (банковская карта №), № (банковская карта №), № (банковская карта №), принадлежащих и открытых в «Сбербанк России» на ФИО2, № (банковская карта №), № (банковская карат №), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

мобильный телефон «Айфон» за имей ко<адрес>, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности у последней.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в счет возмещения, причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1 060 000 (один миллион шестьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 - денежные средства в размере 1 070 000 рублей, находящиеся и поступившие на расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк» России: 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении за №; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8590/20; 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8590/20; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8590/30; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 8590/1; 42№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 5278/6; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении 7978/1698, - сохранить до исполнения данного приговора в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1, после чего арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: