Постановление № 5-88/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-88/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела УИД 38RS0024-01-2024-000942-29 (№ 5-88/2024) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов, на автодороге в <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Авенсис, г/н (данные изъяты), не выполнил законного требования инспектора ДПС предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив суду, что основания для остановки, а также для предъявления требований о предоставлении документов у инспектора отсутствовали, предъявлять документы не отказывался, просил подтвердить законность требований.

В ходе составления протокола ФИО1 заявлял ходатайство об обеспечении услугами защитника. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании такого ходатайства не заявлял. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе воспользоваться помощью защитника, при этом выбирает защитника самостоятельно и добровольно, привлечение к участию в деле бесплатного защитника по назначению нормами КоАП РФ не предусмотрено. Судья, орган, должностное лицо не наделены обязанностью обеспечивать этому лицу такую помощь на любой стадии производства по делу. Судом ФИО1 предложено обеспечить явку защитника, последний пояснил, что защитника у него нет.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства :

Для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз; соблюдения норм времени управления транспортным средством и отдыха, режима труда и отдыха водителя транспортного средства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 47.3);

Для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 47.4);

При осуществлении мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий, проводимых на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на межрегиональном, региональном или районном уровнях, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном или районном уровнях (лиц, исполняющих обязанности перечисленных руководителей) (пункт 47.7).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов, на автодороге в <адрес>, в районе <адрес> инспектором ДПС ГИБДД был остановлен автомобиль Тойота Авенсис, г/н (данные изъяты), под управлением ФИО1, который отказывался предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД Ф.И.О3

Суду представлены 2 видеозаписи, из которых следует, что около 8 минут ФИО1 отказывался выполнять неоднократные законные распоряжения инспекторов ГИБДД предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, мотивируя свой отказ тем, что у инспекторов нет для этого законных оснований, в связи с чем, инспекторы ГИБДД применили физическую силу.

На основании распоряжения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> проводятся профилактические мероприятия по массовой проверке водителей на состояние опьянения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Инспектор ГИБДД сообщил ФИО1 о проведении указанных мероприятий, а также о том, что у автомобиля не работает подсветка заднего госномера, что является нарушением.

В отношении ФИО1 вынесены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.1 и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, а также были изъяты 2 регистрационных знака, автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. Также ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, согласно справке медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, поведение правонарушителя, свидетельствующее о проявлении явного неуважения к органам, охраняющим общественный порядок, необходимость применения к нему физической силы, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа не будет соответствовать характеру совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения дела, то есть с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Ю. Дятлов