Приговор № 1-461/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/2019

16RS0037-01-2019-002995-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

а также потерпевшего ФИО3,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов ФИО1, имея прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нефункционирующего магазина мебели, расположенного по адресу: <адрес>/Б, где в поисках ценного имущества осмотрел помещение и обнаружил стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, в количестве 3 штук, стоимостью 4500 рублей каждая, на общую сумму 13500 рублей, образцы матрасов, в количестве 14 штук, стоимостью 535 рублей 71 копеек каждый, на общую сумму 7500 рублей, стойки для образцов тканей, в количестве 3 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей, письменный стол, стоимостью 3300 рублей, пластиковый стол тумбу красного цвета, стоимостью 4500 рублей, офисные диваны, в количестве 5 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, образцы тканей стоимостью 4750 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из помещения нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: <адрес>Б пластиковый стол тумбу красного цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий ФИО3, с которым с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение имущества, ФИО3, расположенного в здании по адресу: <адрес>Б, попросил Свидетель №1, оказывающего услуги грузоперевозок и имеющего в своем распоряжении грузовую бортовую автомашину <данные изъяты>. перевезти похищенное имущество с места преступления к месту сбыта, при этом не сообщил последнему о своих преступных намерениях, на что Свидетель №1 дал свое согласие. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Свидетель №1 и ФИО1 на вышеуказанной автомашине под управлением Свидетель №1, прибыли к зданию, расположенному по адресу: <адрес>Б, где ФИО1, не имея физической возможности самостоятельно осуществить свой преступный умысел, попросил двух неустановленных следствием лиц, которые производили ремонтные работы в данном помещении, оказать ему помощь в погрузке похищаемого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при этом, не сообщив последним о своих преступных намерениях. На что не установленные следствием лица дали свое согласие, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов ФИО1 совместно с двумя неустановленными лицами погрузили в грузовую бортовую автомашину <данные изъяты> стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, в количестве 3 штук, стоимостью 4500 рублей каждая, на сумму 13500 рублей, образцы матрасов, в количестве 14 штук, стоимостью 535 рублей 71 копеек каждый, на сумму 7500 рублей, стойки для образцов тканей, в количестве 3 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 4500 рублей, письменный стол, стоимостью 3300 рублей, офисные диваны, в количестве 5 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 7500 рублей, образцы тканей стоимостью 4750 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым <данные изъяты> их похитив. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 45550 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале сентября 2019 года, его знакомый сказал, что хозяйка мебельного магазина разорилась и в настоящее время магазин сдается в аренду. Он решил заехать и посмотреть что там происходит, подумал, может там можно что-то похитить. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов он зашел в магазин, магазин не работал, там шли ремонтные работы, работала бригада рабочих. В помещение магазина он увидел диваны, столы, стойки с образцами. Так как никто из рабочих не обращал на него внимания и ни о чем его не спрашивал. Он решил воспользоваться отсутствием хозяина магазина и похитить данную мебель. Для начала он решил похитить раскладной стол красного цвета. Взял стол и вынес на улицу, затем поймал такси, на котором увез стол к себе домой. Затем предложил Свидетель №3 купить офисные диваны, который согласился на его предложение. Свидетель №3 отправил с ним своего рабочего, что бы тот посмотрел что это за диваны. Они приехали в магазин, тот сфотографировал все, что стояло под лестницей и отправил Свидетель №3. Свидетель №3 предложил за имущество 8000 рублей. После чего, примерно в 10 часов, того же дня, он нанял грузовую автомашину, примерно в 10 часов 30 минут, вновь приехал в магазин. Зайдя в магазин, он попросил рабочих помочь загрузить мебель за вознаграждение в автомашину. Рабочие согласились. Он вынес из магазина 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, образцы матрасов, 3 стойки для образцов тканей, письменный стол, 5 офисных диванов, образцы тканей и погрузил это все в автомашину. Рабочим за это он заплатил 500 рублей. Всю мебель отвез Свидетель №3, который дал ему 8000 рублей.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО4 в суде показала, что в августе 2019 года они с Свидетель №6 узнали, что по адресу: <адрес>/Б закрывается магазин мебели, освобождается помещение. Их заинтересовало это, так как они давно хотели заняться бизнесом по продаже мебели. Свидетель №6 договорился, что с декабря 2019 года они арендуют данное помещение за 30000 рублей в месяц. По их устной договоренности в сентябре 2019 года им отдали ключи от данного торгового помещения, в магазине производились ремонтные работы бригадой рабочих. В торговом помещении, которое они собирались арендовать находилась мебель. Мебель нужна была в их магазин и поэтому они приобрели у бывших хозяев 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов по цене 4500 рублей на общую сумму 13500 рублей, образцы матрасов – 14 штук по цене 535 рублей 71 копеек, на общую сумму 7500 рублей, 3 стойки для образцов тканей по 1500 рублей каждая, на сумму 4500 рублей, письменный стол, стоимостью 3300 рублей, стол тумба красного цвета, пластиковый, стоимостью 4500 рублей, 5 офисных диванов, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, образцы для корпусной мебели на общую сумму 3750 рублей, образцы тканей на общую сумму 4750 рублей, чехол для матраса бамбуковый 200х140 см., в упаковке, стоимостью 2450 рублей, вазу большая напольную, стоимостью 3500 рублей, обогреватель – тепловой вентилятор, стоимостью 3000 рублей, комплектующие на корпусную мебель, а именно мебельные ручки, пели, доводчики, саморезы, трубки на общую сумму 6000 рублей, 2 рекламных стенда фабрики «Корона», стоимостью по 1500 каждая, на сумму 3000 рублей, магнитофон с CD –дисководом и радиоприемником, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей. Итого на общую сумму 69250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в помещение будущего магазина, чтобы посмотреть как идут ремонтные работы и обнаружила, что торговое помещение пустое. Она спросила у рабочих, куда делась вся мебель. На что рабочие ответили, что её увезли два дня назад. Однако, кто и куда увез, они не знали и не спрашивали. Она пошла в соседнее помещение, где просмотрела видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, где увидела, что в 11 часов 20 минут приехала автомашина Газель в которую рабочие стали выносить всю ее мебель и аксессуары. Материальный ущерб в сумме 45550 рублей является для нее значительным, поскольку до настоящего времени магазин не открыли, ни она, ни Свидетель №6 не работают, источника дохода не имеют, на иждивении у них двое малолетних детей. В настоящее время ей вернули 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, образцы матрасов 4 штуки, письменный стол, стол тумбу красного цвета, 5 офисных диванов, 5 образцов тканей стоимостью 350 каждая,

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что у него в собственности имеется грузовая бортовая автомашина Газель. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, точное время не помнит, к нему подошел ранее незнакомый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сказал, что нужно перевезти мебель из магазина на базу. Он согласился. Они приехали к магазину мебели на <адрес>Б. ФИО1 двое рабочих загрузили мебель, а именно, диваны, металлические стойки с образцами ткани, стол, образцы матрасов. Всю мебель увезли на базу. ФИО1 заплатил ему 500 рублей.

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, на базу приехал парень, который представился ФИО2 и предложил Свидетель №3 купить по дешевке мебель. Он с ФИО2 проехали в магазин, где он сфотографировал мебель и отправил Свидетель №3 фотографии. Свидетель №3 согласился купить эту мебель. Он с ФИО2 приехали в магазин, погрузили мебель и увезли ее на базу (л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра к нему на базу авторазбора приехал ФИО1, который пояснил, что его тетя, у которой ранее был мебельный магазин, разорилась и ищет покупателя для пяти офисных диванов. Он пояснил ФИО1, что нужно посмотреть, что это за диваны и попросил Свидетель №2 съездить и сфотографировать диваны. ФИО1 и Свидетель №2 уехали и прислали фотографии мебели. После этого он согласился выкупить у него все, что имеется в помещении, а именно там были 5 офисных диванов, образцы матрасов, 3 стойки для образцов матрасов (стеллажи), 3 металлические стойки для образцов ткани, образцы ткани, письменный стол с выдвижным ящиком. Эту мебель ФИО1 привез на базу и он заплатил ему 8000 рублей. (л.д. 47-51).

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в начале сентября 2019 года, он встретил ФИО1 и сказал ему, что по адресу: <адрес>Б расположен мебельный магазин, хозяйка которого разорилась. В октябре 2019 года он снова увиделся со ФИО1 и ходе разговора тот рассказал, что из магазина похитил диваны и еще что-то. Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия- проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед проведением следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности а так же порядок проведения проверки показаний на месте. После чего следователь разъяснила права подозреваемому ФИО1 ФИО1 указал магазин, где он похитил мебель.

Свидетель Свидетель №6 в суде дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4

Свидетель Свидетель №7. показания которой в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показала, что в августе 2019 года она закрыла свое ИП. После ликвидации, в торговом помещении магазина осталась принадлежащая ей бывшая в употреблении мебель, а именно: - 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов по цене 4500 рублей на общую сумму 13500 рублей, образцы матрасов – 14 штук по цене 535 рублей 71 копеек, на общую сумму 7500 рублей, - 3 стойки для образцов тканей по 1500 рублей каждая, на сумму 4500 рублей, - письменный стол, стоимостью 3300 рублей, - стол тумба красного цвета, пластиковый, стоимостью 4500 рублей, - 5 офисных диванов, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, - образцы для корпусной мебели на общую сумму 3750 рублей, - образцы тканей на общую сумму 4750 рублей, - чехол для матраса бамбуковый 200Х140 см., в упаковке, стоимостью 2450 рублей, - ваза большая напольная, стоимостью 3500 рублей, - обогреватель – тепловой вентилятор, стоимостью 3000 рублей, - комплектующие на корпусную мебель, а именно мебельные ручки, пели, доводчики, саморезы, трубки на общую сумму 6000 рублей, - 2 рекламных стенда фабрики «Корона», стоимостью по 1500 каждая, на сумму 3000 рублей, - магнитофон с CD –дисководом и радиоприемником, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей. В августе 2019 года к ней подошла ФИО3, которая сообщила, что собирается арендовать помещение магазина и открыть там такой же магазин мебели. Они с ФИО3 договорились, что бывшую в употреблении мебель и аксессуары, находящиеся в магазине она продаст ей. ФИО3 приобрела у нее б/у мебель и другие аксессуары на общую сумму 69250 рублей В середине сентября 2019 года от ФИО3 она узнала, что из торгового помещения похитили данную мебель и аксессуары (л.д. 90-92).

Свидетель Свидетель №8, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что в августе 2019 года к нему обратился знакомый Свидетель №6, который сказал, что хочет арендовать освободившееся помещение магазина мебели. В сентябре 2019 года он отдал Свидетель №6 ключи от данного торгового помещения. При этом он нанял двух рабочих для покраски стен в торговом помещении. В середине октября 2019 года от Свидетель №6 ему стало известно, что неизвестное лицо вывезло принадлежащую им мебель из помещения магазина. От сотрудников полиции ему стало известно, что часть мебели была похищена ФИО1 (л.д. 101-102).

Свидетель Свидетель №9, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из магазина мебели похитило 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, 14 образцов матрасов, 3 стойки для образцов тканей, письменный стол, пластиковый стол тумбу красного цвета, 5 офисных диванов, образцы для корпусной мебели, образцы тканей, чехол для матраса бамбуковый 200х140 см., вазу большую напольную, обогреватель – тепловой вентилятор, комплектующие на корпусную мебель, 2 рекламных стенда фабрики «Корона», магнитофон с CD –дисководом и радиоприемником (л.д. 104-105)

Свидетель Свидетель №11, показания которого в суде оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ показал, что в сентябре 2019 года владельцы мебельного магазина попросили посмотреть видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на здании, пояснив, что у них с отдела кто-то похитил мебель. Посмотрев видеозапись они увидели автомашину «Газель» и двух парней, которые увезли мебель. (л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что проживает с супругом и сыном ФИО2 По характеру сын спокойный, вежливый, во всем помогает ей по дому.

Доказательствами по делу также являются исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- заявление о преступлении ФИО3 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>Б похитило мебель на сумму 69250 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протокол явки с повинной ФИО1, в котором он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов из магазина, расположенного по адресу: <адрес>Б, похитил мебель (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия, в котором было осмотрено здание нефункционирующего магазина мебели (л.д.6, 7);

- справка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано что ФИО3 приобрела у Свидетель №7 - 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов по цене 4500 рублей на общую сумму 13500 рублей, - образцы матрасов – 14 штук по цене 535 рублей 71 копеек, на общую сумму 7500 рублей, - 3 стойки для образцов тканей по 1500 рублей каждая, на сумму 4500 рублей, - письменный стол, стоимостью 3300 рублей, - стол тумба красного цвета, пластиковый, стоимостью 4500 рублей, - 5 офисных диванов, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей, - образцы для корпусной мебели на общую сумму 3750 рублей, - образцы тканей на общую сумму 4750 рублей, - чехол для матраса бамбуковый 200х140 см., в упаковке, стоимостью 2450 рублей, - ваза большая напольная, стоимостью 3500 рублей, - обогреватель – тепловой вентилятор, стоимостью 3000 рублей, - комплектующие на корпусную мебель, а именно мебельные ручки, пели, доводчики, саморезы, трубки на общую сумму 6000 рублей, - 2 рекламных стенда фабрики «Корона», стоимостью по 1500 каждая, на сумму 3000 рублей, - магнитофон с CD –дисководом и радиоприемником, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей. Итого ФИО3 приобрела у Свидетель №7 б/у мебель и другие аксессуары для нашего будущего магазина мебели на общую сумму 69250 рублей (л.д. 14);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у Свидетель №3 произведена выемка трех стоек от фабрики «Корона» под образцы матрасов, 4 образца матрасов, письменный стол, пять офисных диванов, пять образцов тканей (л.д. 52-57);

- постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором у подозреваемого ФИО1 произведена выемка пластикового стола тумбы красного цвета (л.д. 58-61);

- протокол осмотра предметов, фототаблица, в котором были осмотрены 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, 4 образца матрасов, письменный стол, пластиковый стол тумба красного цвета, 5 офисных диванов, 5 образцов тканей. В ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д.63-64, 65-71);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, 4 образца матрасов, письменный стол, пластиковый стол тумба красного цвета, 5 офисных диванов, 5 образцов тканей были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72);

- постановление о возвращении вещественных доказательств, в котором 3 стойки от фабрики «Корона» под образцы матрасов, 4 образца матрасов, письменный стол, пластиковый стол тумба красного цвета, 5 офисных диванов, 5 образцов тканей были возвращены потерпевшей ФИО3 (л.д.73);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в котором ФИО1 указал в магазин из которого похитил мебель (л.д.74-78, 79-81);

Доказательства собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1. виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшей, котьорая в настоящее время не работает и имеет двоих малолетних детей на иждивении, суд признает причиненный ущерб значительным.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что приговор Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, а также приговор Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка,а постановлением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на лишение свободы, не вступили в законную силу в связи с обжалованием, суд не применяет статью 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3, который подсудимый признал, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом возвращенного имущества потерпевшей в сумме 12857 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно и сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 12857 рублей 16 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев