Постановление № 1-419/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-419/2021

Уголовное дело № 1-419/21 УИД 50RS0052-01-2021-003985-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково 14 июля 2021 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Колосковой К.Н.

с участием прокурора Соловьева А.С.

адвоката Манакова С.П.

при секретаре судебного заседания Вертилецкой А.В.

с участием подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, являясь разнорабочим в <данные изъяты>» и осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте, расположенном на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стал осведомлен о хранении строительного инструмента в складском помещении, расположенном на 6 –м этаже корпуса № по вышеуказанному адресу.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ получил от заведующего складом <данные изъяты>» - Потерпевший №1 строительные инструмент для выполнения полученного объема работ, а также ключи от складского помещения для возврат выданного ему инструмента в конце рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструмента, хранящегося в складском помещении на 6 –м этаже корпуса № - строительного объекта, на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления опасных последствий – причинение имущественного вреда собственнику, находясь на вышеуказанной территории, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, после оставления иными работниками строительного объекта, предварительно получив ключи от складского помещения и устные указания заведующего складом – Потерпевший №1 на закрытие склада в конце рабочего дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного складского помещения сетевой краскопульт марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, он (ФИО1), для обеспечения его выноса за пределы территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поместил краскопульт марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в имеющийся у него при себе рюкзак, накрыв его личными вещами для сокрытия факта хищения, после чего, примерно в 20 часов 15 минут покинул территорию Предприятия, т.е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь разнорабочим в <данные изъяты>» и осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ на строительном объекте, расположенном на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был осведомлен о хранении строительного инструмента в складском помещении, расположенном на 6 –м этаже корпуса № по вышеуказанному адресу.

В ходе осуществления своей трудовой деятельности, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ получил от заведующего складом <данные изъяты>» - Потерпевший №1 строительные инструмент для выполнения полученного объема работ, а также ключи от складского помещения для возврат выданного ему инструмента в конце рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение инструмента, хранящегося в складском помещении на 6 –м этаже корпуса № - строительного объекта, на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления опасных последствий – причинение имущественного вреда собственнику, находясь на вышеуказанной территории, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, после оставления иными работниками строительного объекта, предварительно получив ключи от складского помещения и устные указания заведующего складом – Потерпевший №1 на закрытие склада в конце рабочего дня, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из вышеуказанного складского помещения перфоратор «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, он (ФИО1), для обеспечения его выноса за пределы территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поместил перфоратор «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в имеющийся у него при себе рюкзак, накрыв его личными вещами для сокрытия факта хищения, после чего, примерно в 19 часов 10 минут покинул территорию Предприятия, т.е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника подсудимого ФИО1- адвоката Манакова С.П. поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, заключение государственного обвинителя Соловьева А.С., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, материальных претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - конверт с упакованным внутри договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- сетевой краскопульт марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- гарантийный талон на сетевой краскопульт марки <данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», приобщенный Потерпевший №1 к своему объяснению ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- конверт с упакованным внутри договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на перфоратора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», приобщенный Потерпевший №1 к своему объяснению ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Колоскова К.Н.