Решение № 2-418/2024 2-418/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-418/2024

УИД 58RS0009-01-2024-000871-52

Дело № 2-418/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заречный

Пензенская область 02 июля 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зорькиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском, в котором указало, что стороны заключили кредитный договор №2195736864 от 27.03.2014 на сумму 170 771 руб. под 29,76% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика (Номер). В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем,28.10.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.11.2014, до настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнил.

По состоянию на 18.04.2024 размер задолженности по договору №2195736864 от 27.03.2014 составляет 238 983,98 руб.: сумма основного долга – 162 863,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 917,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 42 183,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 845,07 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору №2195736864 от 27.03.2014 в размере 238 983,98 руб.: сумма основного долга – 162 863,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 917,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 42 183,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 845,07 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 589,84 руб.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе заблаговременно размещенной на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информацией о назначении судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил. Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано.

Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику по адресу регистрации по месту жительства.

Постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет требования Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения корреспонденции из суда и фактически отказался от получения судебных извещений, следовательно, доказательства уважительной причины его неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить об этом суду, отсутствуют.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2014 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №2195736864 на сумму 949 170 771 руб. под 29,76% годовых. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявке на открытие банковских счетов от 27.03.2014.

В рамках договора была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 170 771 руб. на счет заемщика (Номер), согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 154 000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, а 16 771 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Указанный договор составлен в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору №2195736864 от 27.03.2014 в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обязательства по своевременному погашению задолженностей производил с нарушением сроков, в связи с чем,28.10.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.11.2014, до настоящего времени ФИО1 данное требование не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору №2195736864 от 27.03.2014 по состоянию на 18.04.2024 составила 238 983,98 руб.: сумма основного долга – 162 863,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 917,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 42 183,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 845,07 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчётом при принятии решения.

Ответчик в суд не явился, никаких возражений на иск не представил, встречных исковых требований не заявил, в связи с чем, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. ст. 56-57 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 589,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу:(Адрес)) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2195736864 от 27.03.2014 в размере 238 983,98 руб., из которых сумма основного долга – 162 863,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11 917,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 42 183,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 21 845,07 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 589,84 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С, Кузнецова