Постановление № 1-121/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Ярославль 06 июля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Сребродольской Н.П.,

потерпевшего ФИО1,

его представителя ФИО2,

обвиняемого ФИО6,

защитника Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский роты № батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Ярославль - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» старший сержант полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Ярославль - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковника полиции ФИО3 и полицейский роты № батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Ярославлю - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» младший сержант полиции ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Ярославль - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с подполковника полиции ФИО3, являясь в силу этого представителями власти, в соответствии с нарядом несения службы на ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут, получив сообщение от дежурного ОМВД России по Заволжскому городскому району о бытовом конфликте по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО4, находящиеся в составе наряда, прибыли в 15 часов 20 минут по указанному адресу.

Находясь около <адрес>, ФИО1 и ФИО4 с согласия ФИО6 прошли на территорию указанного домовладения, где получили устное сообщение от ФИО6 о том, что его бывшая супруга ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроена по отношению к окружающим.

В ходе выяснения обстоятельств конфликта возникшего между ФИО6 и ФИО5 последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО4, а также нанесла по одному удару руками в грудь ФИО1 и ФИО4, находящихся в бронежилетах. При этом ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал поддерживать действия ФИО5 также выражая свое недовольство действиями ФИО1 и ФИО4 с использованием грубой нецензурной брани,

В связи с противоправным характером действий ФИО6 и ФИО5 и на основании п.п. 1-5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ФИО1 сделал ФИО6 и ФИО5 неоднократные замечания по поводу совершаемых ими противоправных действий и требовал прекратить их, одновременно предложив указанным гражданам проследовать в ОМВД России по Заволжскому городскому району для последующего процессуального оформления совершенных ФИО6 и ФИО5 вышеуказанных противоправных действий.

В ответ на это, на указанные законные и обоснованные требования ФИО1, ФИО6 и ФИО5 ответили отказом, вследствие чего ФИО1 и ФИО4, действуя на основании п. 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 20 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», указывающей на право сотрудника войск национальной гвардии лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, применили к ним средства ограничения подвижности - наручники.

Непосредственно после этого, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, осознавая, что ФИО1 является сотрудником войск национальной гвардии, представителем власти и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не желая подчиняться законным требованиям ФИО1, имея умысел на применение физического насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО1, умышленно нанес ему удар правой рукой в область груди выше уровня надетого бронежилета, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа, на основании ходатайства обвиняемого, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО6 и его защитник ходатайство следователя поддержали, потерпевший и его представитель не возражали против его удовлетворения, прокурор посчитала возможным прекратить уголовное дело с назначением ФИО6 судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО6 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО6 следствием правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО6 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Вред, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен путем принесения извинений и компенсацией морального вреда.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа ФИО6, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, с применением насилия, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Обвиняемый является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ и ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока) тысяч рублей, уплату которого необходимо произвести до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 760401001, Получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет РФ л/сч <***>), Счет получателя 40101810700000010010, Банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 41711621010016000140, сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 последствия неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: компакт диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Лапшин