Приговор № 1-121/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО7,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО7,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; одного эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; и одного эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. ФИО7, находясь в салоне маршрутного такси № 82, во время следования по территории Фрунзенского района города Ярославля от остановки общественного транспорта «улица Лескова», расположенной у дома № 45а по проспекту Фрунзе города Ярославля, до остановки общественного транспорта «улица Большая Федоровская», расположенной у дома № 13 по Московскому проспекту города Ярославля, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут 08 сентября 2017 года, увидел находящуюся в салоне данного маршрутного такси ФИО1, при которой находилась сумка-рюкзак с личными вещами, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 незаметно приблизился к ФИО1, державшей в это время принадлежащую ей сумку-рюкзак в руке, и встал рядом с ней в салоне маршрутного такси. После чего ФИО7, действуя в рамках своего преступного умысла, находясь в салоне маршрутного такси № 82, во время следования по территории Фрунзенского района города Ярославля от остановки общественного транспорта «улица Лескова», расположенной у дома № 45а по проспекту Фрунзе города Ярославля, до остановки общественного транспорта «улица Большая Федоровская», расположенной у дома № 13 по Московскому проспекту города Ярославля, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут 08 сентября 2017 года, находясь в непосредственной близости от ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул застежку-«молнию» на находящейся при ФИО1 сумке-рюкзаке, а затем, осознавая, что его преступные действия незаметны для потерпевшей и иных лиц, находящихся в салоне маршрутного такси, рукой изъял, тем самым тайно похитив, из сумки-рюкзака, находящейся при ФИО1, принадлежащий потерпевшей кошелек из материала, имитирующего змеиную кожу, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей, а также не представляющие материальной ценности: карта «Рокетбанк», профсоюзный билет на имя ФИО1, абонемент в спортивный зал, визитные и дисконтные карты, а всего имущество и денежные средства на сумму 5100 рублей. После этого ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

2 эпизод. ФИО8 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси № 94, при следовании от остановки общественного транспорта «Выемка», расположенной у дома № 30 по Московскому проспекту города Ярославля, до торгового центра «Фараон», находящегося по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 12 сентября 2017 года, увидел находящуюся в салоне данного маршрутного такси ФИО2, при которой находилась сумка с личными вещами, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, незаметно приблизился к ФИО2, державшей в это время сумку в руке, и встал рядом с ней в салоне маршрутного такси. После чего ФИО7, действуя в рамках своего преступного умысла, во время следования в салоне маршрутного такси № 94 от остановки общественного транспорта «Выемка», расположенной у дома № 30 по Московскому проспекту города Ярославля, до торгового центра «Фараон», находящегося по адресу: <...>, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 12 сентября 2017 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул застежку-«молнию» на находящейся при ФИО2 сумке, а затем, осознавая, что его действия незаметны для потерпевшей и иных лиц, находящихся в салоне маршрутного такси, в указанное время и указанном месте, рукой изъял, тем самым тайно похитив, из сумки, находящейся при ФИО2, принадлежащий потерпевшей кошелек бирюзового цвета стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей и не представляющими материальной ценности - двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и двумя банковскими картами банка «ВТБ», а всего имущество и денежные средства на сумму 1200 рублей. После этого ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

3 эпизод. ФИО7 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 07 октября 2017 года, находясь в салоне маршрутного такси №46, при следовании по проспекту Фрунзе г.Ярославля от остановки общественного транспорта «улица Академика Колмагорова», расположенной у дома №54 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, до остановки общественного транспорта «улица Лескова», находящейся в районе дома № 50 корпус 2 по проспекту Фрунзе города Ярославля, увидел находящуюся в салоне данного маршрутного такси ФИО3, при которой находилась сумка с личными вещами, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 незаметно приблизился к ФИО3, которая в это время удерживала находящуюся при ней сумку в руке, оказавшись тем самым рядом с ней в салоне маршрутного такси. После чего ФИО7 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 07 октября 2017 года, находясь в салоне маршрутного такси № 46, при следовании по проспекту Фрунзе города Ярославля от остановки общественного транспорта «улица Академика Колмогорова», расположенной у дома № 54 по проспекту Фрунзе города Ярославля, до остановки общественного транспорта «улица Лескова», находящейся в районе дома № 50 корпус 2 по проспекту Фрунзе города Ярославля, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул застежку-«молнию» на находящейся при ФИО3 сумке, а затем, осознавая, что его преступные действия незаметны для потерпевшей и иных лиц, находящихся в салоне маршрутного такси, рукой изъял из сумки, находившейся при ФИО3, тем самым тайно похитив, принадлежащий потерпевшей кошелек из кожезаменителя черного цвета стоимостью 1000 рублей, в котором находились принадлежащие потерпевшей и не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта «Бинбанка», а также денежные средства в сумме 29700 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6». Похищенный кошелек с содержимым ФИО7 сокрыл у себя под одеждой. После этого, когда ФИО3, находясь в маршрутном такси № 46 в указанное время в районе остановки общественного транспорта «ул. Лескова» у дома № 50 корпус 2 по проспекту Фрунзе города Ярославля, обнаружив в находящейся при ней сумке отсутствие указанного кошелька с денежными средствами, высказала в адрес ФИО7 требование возвратить ей похищенное имущество, ФИО7 сознавая, что его преступные действия обнаружены потерпевшей, с целью удержать при себе похищенный при указанных обстоятельствах кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 29700 рублей и иным имуществом, отказался вернуть ФИО3 кошелек со всем содержимым, сказав, что кошелька у него нет. Осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, очевидны для потерпевшей ФИО3, сохраняя при себе похищенное имущество, тем самым открыто похитив его, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей, а ИП «ФИО6» материальный ущерб на сумму 29700 рублей.

4 эпизод. ФИО9, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 26 октября 2017 года, находясь в салоне маршрутного такси № 46, во время следования по проспекту Фрунзе города Ярославля от остановки общественного транспорта «улица Академика Колмогорова», расположенной у дома № 54 по проспекту Фрунзе города Ярославля, до остановки общественного транспорта «улица Судостроителей», расположенной в районе дома № 58 по проспекту Фрунзе города Ярославля, увидел находящуюся в салоне данного маршрутного такси ФИО4, при которой находилась сумка с личными вещами, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 незаметно приблизился к ФИО4, державшей в это время сумку в руке, и встал рядом с ней в салоне маршрутного такси. После чего ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул застежку-«молнию» находящейся при ФИО4 сумки, а затем осознавая, что его действия незаметны для потерпевшей и иных лиц, находящихся в салоне маршрутного такси, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 26 октября 2017 года во время следования по проспекту Фрунзе города Ярославля от остановки общественного транспорта «улица Академика Колмогорова», расположенной у дома № 54 по проспекту Фрунзе города Ярославля, до остановки общественного транспорта «улица Судостроителей», расположенной в районе дома № 58 по проспекту Фрунзе города Ярославля, рукой изъял из сумки, находившейся при потерпевшей, тем самым тайно похитив, принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «UMIDIGI» модели «LONDON» в корпусе золотистого цвета стоимостью 4200 рублей в прозрачном чехле серо-голубого цвета стоимостью 850 рублей, с установленной в телефоне СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, а всего имущество на сумму 5050 рублей. После этого ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей.

5 эпизод. ФИО7, находясь в салоне маршрутного такси № 36, при следовании от остановки общественного транспорта «улица Большая Федоровская», расположенной у дома № 12а по Московскому проспекту города Ярославля, до остановки общественного транспорта «проспект Фрунзе», расположенной у дома № 2 по проспекту Фрунзе города Ярославля, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 03 минут 01 ноября 2017 года, увидел находящуюся в салоне данного маршрутного такси ФИО5, при которой находилась сумка с личными вещами, после чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 незаметно приблизился к ФИО5, державшей в это время сумку в руке, и встал рядом с ней в салоне маршрутного такси. После чего ФИО7, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул застежку-«молнию» на находящейся при ФИО5 сумке, а затем, осознавая, что его действия незаметны для потерпевшей и иных лиц, находящихся в маршрутном такси во время следования от остановки общественного транспорта «улица Большая Федоровская», расположенной у дома № 12а по Московскому проспекту города Ярославля, до остановки общественного транспорта «проспект Фрунзе», расположенной у дома № 2 по проспекту Фрунзе города Ярославля, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 03 минут 01 ноября 2017 года, рукой изъял из сумки, находившейся при ФИО5, тем самым тайно похитив, принадлежащий потерпевшей кошелек голубого цвета стоимостью 2000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 22000 рублей, золотое кольцо размером 16,5 с тремя камнями белого цвета стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности - водительское удостоверение на имя ФИО5. карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard», карта ПАО «Сбербанк» «МИР», карта «Почта Банк» «VISA», карта «Tinkoff Bank» «VISA», карта «Тройка», а всего имущество на общую сумму 34000 рублей. После этого ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. Потерпевшие просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО7 не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Содеянное ФИО7 правильно квалифицировано по эпизодам хищения имущества ФИО1, ФИО4 и ФИО5 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей; по эпизоду хищения имущества ФИО3 и ИП «ФИО6» по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил пять преступлений против собственности, которые относится к категории средней тяжести.

Суд признает ФИО7 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из эпизодов являются: явки с повинной; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является по всем эпизодам рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО7 суд также учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит, однако состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом: <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам суда характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья матери и отца подсудимого, оказание ФИО7 им помощи и признание подсудимым исковых требований потерпевших.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО7 за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений не усматривает.

Окончательное наказание ФИО7 за совершенные им четырех эпизодов краж и одного эпизода грабежа, суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания ФИО7 применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без реальной изоляции от общества.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющейся также на основании доверенности представителем ИП «ФИО6», ФИО4, ФИО5, по делу заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО7 материального ущерба, причиненного преступлениями. Сумма заявленных ФИО1 исковых требований составляет 5100 рублей, ФИО2 – 1200 рублей, ФИО3 – 30700 рублей, ФИО4 – 5050 рублей, ФИО5 – 34000 рублей.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что вина подсудимого ФИО7 в хищении принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имущества в указанных суммах и причинении в результате его действий имущественного вреда в указанных суммах установлена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а потому исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого подлежат удовлетворению, а именно с ФИО7 подлежит взысканию в пользу ФИО1 5100 рублей, ФИО2 – 1200 рублей, ФИО3 – 30700 рублей, ФИО4 – 5050 рублей, ФИО5 – 34000 рублей.

Вещественное доказательство по делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО5, банковские карты и карту «Тройка», выданные на ответственное хранение ФИО5, - возвратить последней;

- информацию из компаний сотовой связи, находящейся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 и ИП «ФИО6») в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО7 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Установить ФИО7 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться ежемесячно в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменить.

Вещественное доказательство по делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО5, банковские карты и карту «Тройка», выданные на ответственное хранение ФИО5, - возвратить последней;

- информацию из компаний сотовой связи, находящейся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО7 5100 рублей.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО7 1200 рублей.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО7 30700 рублей.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО7 5050 рублей.

Исковые требования ФИО5 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО7 34000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова