Приговор № 1-242/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-242/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 05 декабря 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Ивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Железногорского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № 325 и ордер № 020722 от 17.11.2017 года,

представителя потерпевшего ЗАО ТПК «Флакс» Л.,

представителя потерпевшего ООО «Дана+» Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. **.**.** в период 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО2 находился в помещении магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс», расположенного по *** г. Железногорске Курской области, где воспользовавшись отсутствием поблизости работников магазина и покупателей, не имея денежных средств на оплату товара, решил тайно похитить пену для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл, бутылку водки «Ханская» объемом 0,5 л, принадлежащие ООО ТД «Флакс» и использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись в том, что поблизости с ним нет посторонних граждан и работников магазина и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Ханская» объемом 0,5 л стоимостью 466 руб., а со стеллажа с бытовой химией один флакон пены для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл стоимостью 281 руб., а всего товара на общую сумму 747 руб., которые сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку, после чего с похищенным направился к выходу магазина. Находившийся в этот момент в соседнем помещении магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс» контролер В. увидел, что ФИО2, не оплачивая товар, прошел через кассу и пытается покинуть помещение магазина, выбежал за ФИО2 за кассовую зону и потребовал от него вернуться и оплатить товар, находящийся в его сумке. ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для контролера магазина В., не желая прекращать свои преступные действия и намереваясь довести свое преступление до конца, игнорируя законные требования В., выбежал из магазина с похищенным, скрывшись с места преступления, причинив ООО ТД «Флакс» материальный ущерб на общую сумму 747 руб.

2. **.**.** в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО2 находился в помещении магазина «Эконом-24», расположенного по *** г. Железногорске Курской области, где воспользовавшись отсутствием поблизости работников магазина и покупателей, решил тайно похитить три бутылки коньяка, принадлежащие ООО «Дана+», и использовать их в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, убедившись в том, что поблизости работников магазина и покупателей нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку коньяка «Российский Старая Гвардия» объемом 0,5л стоимостью 374 руб.; одну бутылку коньяка «КиНовский 3-летний» объемом 0,5л стоимостью 452 руб. 96 коп.; одну бутылку коньяка «Командирский Российский 5- летний» объемом 0,5л стоимостью 468 руб. 11 коп., принадлежащие ООО «Дана+», а всего имущества на общую сумму 1295 руб. 07 коп., которые сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку, после чего с похищенным имуществом направился к выходу магазина.

Находившаяся в этот момент в торговом зале магазина «Эконом-24» продавец Р. увидела, что ФИО2, не оплачивая товар, прошел через кассу и пытается покинуть помещение магазина, выбежала за ним за кассовую зону и потребовала вернуться и оплатить товар, находящийся в его сумке. ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для продавца Р., не желая прекращать свои преступные действия и намереваясь довести свое преступление до конца, игнорируя законные требования С., выбежав из магазина, скрылся с похищенным с места преступления, причинив ООО «Дана+» материальный ущерб на общую сумму 1295 руб. 07 коп.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** примерно в 22-м часу он шел мимо магазина «Флакс», расположенного в *** в г. Железногорске Курской области, и решил купить продукты питания. Зайдя в магазин, вспомнил, что денежных средств у него нет, в связи с чем решил совершить хищение товара. Он был одет в свитер белого цвета в черную полоску, коричневые брюки и черные туфли. Проследовав в торговый зал, он незаметно взял со стеллажа пену для бритья, а затем, проследовав в другой зал, взял с витрины бутылку водки. Товар он сложил в сумку красного цвета, которая была при нем. После этого пошел к выходу из магазина и прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, не выкладывая содержимое сумки. Около выхода к нему подбежал мужчина, который взял за его руки и начал вырывать сумку, требуя вернуть водку. Когда он попытался вырваться из рук мужчины, в магазин зашла женщина, которой он сказал, чтобы она подержала его сумку. Вырвавшись из рук мужчины, он заметил охранника магазина в форменной одежде, который бежал в его сторону, требуя оставаться на месте. Он испугался и выбежал из магазина. Убегая, он видел, что за ним бежит охранник магазина, который ему кричал, чтобы он остановился. Не реагируя на требования последнего, он скрылся во дворе *** г. Железногорска, откуда вышел через некоторое время и встретил ту самую женщину, которой отдал сумку красного цвета. Забрав сумку у неизвестной, он пошел домой. Похищенную из магазина водку он выпил, а пену для бритья использовал по прямому назначению.

Представитель потерпевшего Л. показал в суде, что работает начальником административного контроля ЗАО ТПК «Флакс». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь в магазинах, проведение ревизий, проверка работы персонала магазинов. **.**.** в вечернее время ему позвонили из магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс», расположенного по *** г. Железногорске и сообщили о том, что было совершено открытое хищение товара, а именно пены для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл и одной бутылки водки «Ханская» емкостью 0,5 литра. **.**.** при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что мужчина, одетый в коричневые брюки, свитер белого цвета в черную полоску и черные туфли, зашел в помещение магазина и прошел вглубь торгового зала к стеллажам с бытовой химией, где взял пену для бритья «Джилет Фьюжен», которую положил в находящуюся при нем сумку красного цвета, а затем проследовал в отдел с алкогольной продукцией и взял одну бутылку емкостью 0,5 литра, которую также положил в красную сумку, после чего направился к выходу из магазина. При выходе мужчину пытался задержать сотрудник магазина, но у него не получилось и тот убежал, скрывшись в неизвестном направлении. Согласно проведенной ревизии была выявлена недостача следующего товара: пены для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл стоимостью 281 руб., одной бутылки водки «Ханская» емкостью 0,5 литра стоимостью 466 руб., а всего имущества на общую сумму 747 руб. Цены указаны без учета НДС.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что работает в ЗАО ТПК «Флакс» контролером. В его должностные обязанности входит просмотр видеокамер, выявление и пресечение хищений из магазина. **.**.** он находился на своем рабочем месте, где просматривал камеры видеонаблюдения. В 22-м часу он обратил внимание на молодого человека, как позже стало известно ФИО2, который находился в торговом зале и вел себя подозрительно. У ФИО2 с собой была спортивная сумка красного цвета. Находясь в отделе бытовой химии, он подошел к стеллажам и, взяв с верхней полки пену для бритья, положил ее в сумку. После этого он направился в отдел, где продается спиртное, взял со стеллажа бутылку водки, которую также положил в сумку. Он решил спуститься на первый этаж в торговый зал магазина и посмотреть, заплатит ли ФИО2 за товар. Своему напарнику З. он сказал, чтобы тот продолжал просматривать камеры видеонаблюдения и по мониторам следить за парнем. ФИО2 прошел мимо кассы, держа сумку в левой руке, и направился к выходу из магазина. Он решил задержать ФИО2 и крикнул ему: «Стой! Остановись!». Тот обернулся, но все равно продолжал движение в сторону выхода с похищенным товаром. Тогда он схватил его за предплечья, но ФИО2 начал вырываться, на требования вернуть товар не реагировал. В этот момент в помещение магазина прошла женщина, которая стала спрашивать, что случилось. ФИО2 передал этой женщине свою сумку, и та вышла из магазина. ФИО2 вырвался из его рук и побежал. В это время к нему на помощь выбежал З., который погнался за ФИО2, но вернувшись, пояснил, что догнать парня не смог, так как тот скрылся во дворе ***. В магазине была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача пены для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл стоимостью 281 руб. и одной бутылки водки «Ханская» емкостью 0,5 литра стоимостью 466 руб., а всего имущества на общую сумму 747 руб.

Допрошенный в суде свидетель З., показал, что в ЗАО ТПК «Флакс» он работает контролером. В его должностные обязанности входит просмотр видеокамер, выявление и пресечение хищений из магазина. **.**.** он находился в комнате охраны магазина «Флакс», где просматривал камеры видеонаблюдения. В 22-м часу его напарник В. обратил внимание на молодого человека, который находился в торговом зале и складывал товар к себе в сумку. В. решил спуститься на первый этаж в торговый зал и посмотреть, заплатит ли парень за товар, попросив его продолжить наблюдение. По камерам видеонаблюдения он увидел, что молодой человек прошел мимо кассы и направился в сторону выхода из магазина, затем обернулся, а после этого В. подбежал и схватил парня за плечи. Увидев это, он сразу же побежал к В., чтобы помочь тому задержать парня. Когда он подбежал к выходу из магазина, парень вырвался из рук В. и, выбежав из магазина, побежал в сторону *** побежал вслед за ним, кричал, чтобы парень остановился, но тот скрылся во дворе дома.

Свидетель В. показала в ходе предварительного расследования, что работает в ЗАО ТПК «Флакс» оператором. В ее должностные обязанности входит прием ТМЦ и ведение документации, а также продажа товара на кассе магазина. **.**.** она в 22-м часу она работала на кассе в торговом зале, когда мимо нее прошел молодой человек и направился к выходу из магазина. В левой руке он держал сумку красного цвета. Когда парень выходил из первой автоматической двери магазина, к нему подбежал контролер магазина В. и, обхватив его двумя руками, начал кричать: «Стой! Выложи товар!». Между ними завязалась борьба. Она сразу же вызвала по телефону службу охраны. Парень пытался вырваться из рук В., просил его отпустить и говорил, что выложит товар. В это время в магазин зашла женщина, которой парень отдал сумку красного цвета. Женщина посмотрела на происходящее, спросила у контролера, за что тот задерживает парня и ушла из магазина. Молодой человек вырвался из рук В. и убежал. Второй контролер магазина З., который спустился из комнаты охраны, расположенной на втором этаже, сразу же побежал за парнем, но не догнал его. Когда она вернулась на свое рабочее место, то вспомнила, что видела парня раньше в районе ***, где тот постоянно проживает (т. 1, л.д. 114-115).

Свидетель Д. показала в ходе предварительного расследования, что является заведующей магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс». В ее должностные обязанности входит прием ТМЦ и ведение документации, проведение ревизий, контроль за работой сотрудников магазина. **.**.** от сотрудников магазина ей стало известно о том, что было совершено открытое хищение товара, а именно пены для бритья и одной бутылки водки. Отсутствие данного товара было подтверждено проведенной ревизией. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале магазина было установлено, что мужчина в коричневых брюках, белом свитере в черную полоску и черных туфлях зашел в магазин, прошел вглубь торгового зала к стеллажам с бытовой химией, где взял пену для бритья, а затем проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки, товар сложил в красную сумку, после чего направился к выходу из магазина. При выходе из магазина мужчину пытался задержать сотрудник магазина, но тот убежал, скрывшись в неизвестном направлении. В тот же день ею было написано заявление в полицию (т. 1, л.д. 116-117).

Показания свидетелей В. и Д., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего Л. и вышеназванных свидетелей подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления директора магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс» Д. от **.**.**, зарегистрированного в КУСП № *** от **.**.** (т. 1, л.д. 26), следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.** в 21 час. 55 мин. в магазине № *** ЗАО ТПК «Флакс», расположенном в *** г. Железногорска, открыто похитил пену для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл стоимостью 281 руб., водку «Ханская» объемом 0,5 л стоимостью 466 руб., а всего имущества на сумму 747 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 31-36) произведен осмотр магазина ЗАО ТПК «Флакс», расположенного по *** г. Железногорске Курской области, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 37-41) следует, что объектом осмотра являлась *** г. Железногорска Курской области. В ходе осмотра в комнате ФИО2 изъята сумка красного цвета.

Как следует из инвентаризационной описи № УТ-63 от **.**.** (т. 1, л.д. 56-58), в ходе проведения инвентаризации в магазине № *** ЗАО ТПК «Флакс» **.**.** обнаружена недостача одной бутылки водки «Ханская» объемом 0,5 л стоимостью 466 руб., пены для бритья «Джилет Фьжен» объемом 200 мл стоимостью 281 руб.

Согласно справке заведующей магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс» от **.**.** (т. 1, л.д. 62) стоимость пены для бритья «Джилет Фьюжен» объемом 200 мл составляет 281 руб., водки «Ханская» объемом 0,5 л – 466 руб., а общая сумма похищенного имущества – 747 руб.

Из протокола осмотра предметов от **.**.** и фототаблицы к нему (т. 1, л.д. 98-101) следует, что был произведен осмотр сумки красного цвета и CD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия **.**.**, содержащего три файла. При просмотре первого файла видно, что в отделе бытовой химии магазина № *** ЗАО ТПК «Флакс» **.**.** появляется мужчина, одетый в свитер светлого цвета в полоску темного цвета, коричневого цвета брюки и темную обувь, не брит. При себе у него находится красная сумка, которую он постоянно держит в левой руке. Находясь в отделе бытовой химии, мужчина берет со стеллажа пену для бритья и кладет ее в сумку красного цвета. После чего уходит из данного отдела.

При просмотре второго файла видно, что в отделе алкогольной продукции указанного магазина **.**.** появляется вышеуказанный мужчина, который кладет бутылку водки в сумку красного цвета, после чего направляется к выходу из магазина.

При просмотре третьего файла усматривается, что мужчина с красной сумкой в руках проходит мимо кассы и направляется к выходу из магазина. В этот момент к нему подбегает сотрудник магазина и пытается его задержать, схватив за свитер, но данный мужчина вырывается и убегает. За ним выбегает еще один сотрудник, который через некоторое время возвращается один.

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** (т. 1, л.д. 102) сумка красного цвета и CD-R диск признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

2. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в суде показал, что **.**.** около 07 час., находясь у себя дома, он решил совершить хищение спиртных напитков из какого-либо магазина для того, чтобы в дальнейшем спиртное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Одевшись и взяв с собой сумку синего цвета, он направился в магазин, расположенный по *** г. Железногорске Курской области. Около 08 час. он прошел в торговое помещение магазина «Эконом» и подошел к витрине со спиртными напитками. Посмотрев по сторонам и не увидев никого рядом с собой, он с полки витрины забрал три бутылки коньяка: «Киновский», «Московский» и «Российский» объемом 0,5 л каждая, которые сложил в сумку. Проходя через кассу, услышал, как девушка продавец закричала, чтобы он заплатил за спиртные напитки. Он не хотел, чтобы его поймали, и стал убегать из помещения магазина. Видел, что продавец побежала за ним, требуя оплатить товар. На остановке около ледового Дворца он подошел к ранее незнакомому мужчине и предложил купить у него три бутылки коньяка по 500 руб. каждая, на что тот согласился, заплатив ему 1500 руб.

Согласно протоколу явки с повинной от **.**.** ФИО2 добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им **.**.** преступления, указав, что утром он зашел в магазин «Эконом», расположенный по ***, откуда похитил три бутылки коньяка: «Киновский», «Московский» и «Российский», при этом осознавал, что его действия очевидны для продавца магазина, которая требовала, чтобы он оплатил товар. Похищенное он продал неизвестному мужчине за 1500 руб., которые потратил на собственные нужды (т. 1, л.д. 88).

Представитель потерпевшего Н. в суде показал, что работает начальником службы безопасности сети магазинов «Эконом», расположенных в г. Железногорске Курской области, которые являются дочерним предприятием ООО «Дана+». В г. Железногорске сеть магазинов «Эконом» принадлежит ИП «Т.». Магазин, расположенный по ***, имеет № ***, поэтому по всем документам проходит как «Эконом24». Часть продуктов, реализуемых в магазине «Эконом-24», принадлежат ИП «Т.», а часть – ООО «Дана+», в том числе вся алкогольная продукция. **.**.** в начале 09 часа ему позвонила продавец магазина «Эконом-24» Р. и попросила приехать, пояснив, что в магазине произошло хищение трех бутылок коньяка неизвестным мужчиной. Он сразу же приехал на работу и Р. ему подробно рассказала, что после открытия магазина стали заходить покупатели и, когда она занималась выкладкой товара, обратила внимание на молодого мужчину, который стал складывать со стеллажа с алкогольной продукцией коньяк к себе в спортивную сумку. Она решила посмотреть, оплатит ли он товар на кассе. Мужчина прошел через кассу, не выложив товар, и она поняла, что он похитил коньяк. Она побежала за ним и стала кричать: «Стой!», «Верни товар!», «Оплачивай!». Мужчина ускорил шаг и выбежал из магазина. Произошедшее было зафиксировано камерами видеонаблюдения магазина, записи с которых были просмотрены им и директором магазина О. После этого была проведена инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой была выявлена недостача трех бутылок коньяка объемом 0,5 л каждая: «Российский Старая Гвардия» стоимостью 374 руб., «КиНовский 3-летний» стоимостью 452 руб. 96 коп., «Командирский Российский 5-летний» стоимостью 468 руб. 11 коп., а общая недостача составила 1295 руб. 07 коп. Данные цены указаны без учета НДС.

Свидетель О. в судебном заседании дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. показала, что работает продавцом в магазине «Эконом-24», расположенном по *** г. Железногорске Курской области. Придя на работу утром **.**.**, она стала заниматься выкладкой кондитерских изделий и обратила внимание, что в магазин зашел молодой мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, взяв три бутылки конька, сложил их в спортивную сумку, которая висела у него на плече. Она решила понаблюдать, оплатит ли тот товар на кассе. В помещении торгового зала находилась продавец-кассир Е., которая также обратила внимание на мужчину. Пройдя через кассу, мужчина не стал выкладывать товар на ленту и оплачивать его. Она побежала за ним и стала кричать: «Стой!», «Верни товар!», «Оплати товар!». Также вслед ему кричала Е. Она поняла, что мужчина услышал ее и понял, что она обращается к нему, так как ускорил шаг и выбежал из магазина. Она побежала за ним по улице, вслед за ней выбежала Е., которая закрыла магазин на ключ. Догнать мужчину она не смогла и вернулась в магазин. Она сразу позвонила директору И. и начальнику службы безопасности Н., которым рассказала о случившемся. По приезду сотрудников полиции, которых вызвал Н., был произведен осмотр магазина и проведена инвентаризация алкогольной продукции, в ходе которой выявлена недостача трех бутылок коньяка объемом 0,5 л: «Российский Старая Гвардия» стоимостью 374 руб., «КиНовский 3-летний» стоимостью 452 руб. 96 коп., «Командирский Российский 5-летний» стоимостью 468 руб. 11 коп., общая сумма недостачи составила 1295 руб. 07 коп.

Показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля Р., дала в суде свидетель Е.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щ., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что у него есть дочь Ф., которая проживает отдельно от него со своей матерью Ф. **.**.** в 08 часу он отправился навестить дочь и решил купить для нее шоколад в магазине «Эконом24». Перед ним в магазин вошел мужчина по имени А., прозвище которого «Хамза», проживающий в ***, известный ему визуально. Подойдя к стеллажу со спиртными напитками, А. стал складывать спиртное к себе в сумку, но что именно и в каком количестве, он не заметил, так как прошел дальше к витрине с шоколадом. Он услышал крик продавца: «Стой, вернись, оплати товар!» и понял, что она кричит А., так как больше в магазине никого не было. Затем оба продавца выбежали из магазина на улицу, и он решил, что А. выбежал из магазина, не заплатив за спиртное.

Из заявления директора магазина «Эконом24» О. от **.**.**, зарегистрированного в КУСП № *** от **.**.** (т. 1, л.д. 74) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.** около 08 час. 05 мин. открыто похитило в магазине «Эконом24», расположенном по *** г. Железногорске Курской области, три бутылки коньяка объемом 0,5 л каждая: «Российский Старая Гвардия» стоимостью 374 руб., «КиНовский 3-летний» стоимостью 452 руб. 96 коп., «Командирский Российский 5-летний» стоимостью 468 руб. 11 коп., а всего имущества на общую сумму 1295 руб. 07 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблице к нему (т. 1, л.д. 81-84) произведен осмотр магазина «Эконом24» по *** г. Железногорске Курской области. Участвующая в осмотре Р. указала стеллаж, с которого были похищены три бутылки коньяка. С места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью.

Из справки директора магазина «Эконом24» от **.**.** (т. 1, л.д. 74) следует, что стоимость похищенного товара на **.**.** без учета НДС составляет: одной бутылки коньяка «Российский Старая Гвардия» объемом 0,5 л – 374 руб.; одной бутылки коньяка «КиНовский 3-летний» объемом 0,5 л – 452 руб. 96 коп.; одной бутылки коньяка «Командирский Российский 5-летний» объемом 0,5 л – 468 руб. 11 коп. Общая стоимость похищенного товара составляет 1295 руб. 07 коп.

Как следует из сличительной ведомости по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей № ДИнв1-0311 от **.**.** (т. 1, л.д. 77-78), ООО «Дана+» по складу Эконом № *** выявлена недостача следующего товара: одной бутылки коньяка «Российский Старая Гвардия» объемом 0,5 л стоимостью 374 руб.; одной бутылки коньяка «КиНовский 3-летний» объемом 0,5 л стоимостью 452 руб. 96 коп.; одной бутылки коньяка «Командирский Российский 5-летний» объемом 0,5 л стоимостью 468 руб. 11 коп. Общая стоимость товара составляет 1295 руб. 07 коп.

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**.** (т. 2, л.д. 3-4) при осмотре флешкарты, изъятой **.**.** в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие на ней видеофайла от **.**.** (согласно системного времени в 08 час. 05 мин.), при запуске которого видно, как в помещение магазина проходит мужчина среднего роста с короткой стрижкой, одетый в куртку и брюки, с сумкой в левой руке. Мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с верхней полки стеллажа правой рукой 3 бутылки коньяка, которые складывает в свою сумку, и выходит из помещения магазина. Вслед за ним поочередно выбегают два продавца.

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.** (т. 2, л.д. 5) флешкарта с видеозаписью от **.**.** признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем у суда нет каких-либо оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу настоящего приговора.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, намереваясь похитить чужое имущество, осознавая, что его действия стали очевидны для работников магазина, с места преступления скрылся, причинив ООО ТД «Флакс» ущерб на сумму 747 руб. и ООО «Дана+» ущерб на сумму 1295 руб. 07 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, судимости не имеет, в содеянном раскаивается, оформил явку с повинной по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Дана+» (т. 1, л.д. 88), возместил причиненный преступлениями ущерб (т. 2, л.д. 53, 56), <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого, признает смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (т. 2, л.д. 47); на учете у врача психиатра не состоит (т. 2, л.д. 44); <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 41); <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершенных преступлений, незначительную стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО ТД «Флакс» и ООО «Дана+» (747 руб. и 1295 руб. 07 коп. соответственно), небольшую значимость его для потерпевших, отношение ФИО2 к содеянному, и считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, полагая целесообразным назначить ему наказание за настоящие преступления в виде обязательных работ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений по настоящему приговору следует применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО ТД «Флакс») – 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Дана+») – 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде 400 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сумку красного цвета – возвратить ФИО2; CD-R диск, флеш-карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: