Приговор № 1-118/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-118/2024

11RS0003-01-2024-001495-61

Дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 18 сентября 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Елина А.И.,

защитника – адвоката Лысюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в гор. ____, гражданина ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного ____ военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого

- 22.02.2023 мировым судьей Восточного судебного участка г. Инта по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- 17.04.2023 Интинским городским судом по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.02.2023) к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.12.2023 по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором мирового судьи Восточного судебного участка г. Инта от 22.02.2023 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.04.2023.

Приговором Интинского городского суда от 17.04.2023 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 04.05.2023. 22.12.2023 ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 18.00 часов до 18 часов 30 минут 14.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1, причинив физическую боль.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 18 часов 40 минут до 23 часов 59 минут 14.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил рукой за волосы Потерпевший №1 и потянул на себя, затем нанес один удар рукой в область лица, причинив физическую боль.

Он же, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 00 часов 05 минут до 04.00 часов 24.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил рукой за голову Потерпевший №1 и ударил головой о стену, затем нанес один удар рукой в область лица, после чего схватил Потерпевший №1 за руки и силой удерживал их, нанес ей не менее 4-х ударов руками в область спины, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки (гематомы) правой подлопаточной области (1); в проекции ости левой лопатки (3); верхних конечностей (многочисленные), данные телесные повреждения, как по совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ: как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия; нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства ____, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно - состоит на учете в ОМВД как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений, официально не трудоустроен, злоупотребляет алкоголем, поступали жалобы от соседей по месту жительства; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, <....>, привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ, инвалидности не имеет, <....>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поведения подсудимого в момент совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого – при совершении преступления находился в состоянии опьянения, что повлияло на его поведение; по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоит на учете у врача нарколога <....>. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, т.е. являлось одной из причин их совершения.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений - обстоятельствам их совершения, соразмерности наказания содеянному и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 76.2, 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 19 485,6 руб., связанные с оплатой труда защитника Лысюка А.В. за участие по назначению в ходе дознания, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО Инта без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; установить ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории МОГО Инта без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 19 485 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина