Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-1024/2019 М-1024/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-1144/2019

Дело № 2-1144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Алезер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 75000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 22% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к «ККГ Менеджмент Лимитед» перешли права требования по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки права (требования) №, по которому к «Ол4ю ЛТД» перешли права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, в том числе права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг – 74992 рублей 50 копеек и проценты за пользование кредитом – 19519 рублей 50 копеек, комиссии 4799 рублей 91 копейка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99311 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 75000 рублей на срок до востребования, под 22 % годовых.

С даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по возврату кредита в порядке, установленном Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка.

В частности, в соответствии с условиями договора расчетным периодом для возврата очередной части кредита является месяц, платежный период по кредитной карте составляет 25 дней, дата начала платежного периода 22 число каждого месяца.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по договору кредитования.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, получив с карты в период с 21.11.2011г. по 15.04.2013г. кредитные средства на сумму 75000 рублей, платежи в погашение кредита производила не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» заключен договор уступки права (требования) №, по которому к «Ол4ю ЛТД» перешли права требования по кредитному договору от 21.11.2011г. №.

ДД.ММ.ГГГГ между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, в том числе права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, включая основной долг – 74992 рублей 50 копеек и проценты за пользование кредитом – 19519 рублей 50 копеек, комиссии 4799 рублей 91 копейка.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно представленному в материалы дела расчету составляет 99311 рублей 91 копейка, в том числе основной долг – 74992 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 19519 рублей 50 копеек, комиссии – 4799 рублей 91 копейка.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из условий кредитного договора следует, что расчетный период по договору составляет один месяц, платежный период составляет 25 дней. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов, неустоек, при их наличии.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, заемщику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно договору.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя операция получения денежных средств с кредитной карты произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок до окончания следующего платежного периода (по истечении 25 дней) она должна была внести в счет погашения кредита платеж в размере минимального с учетом всей суммы просроченного кредита и начисленных процентов, штрафов.

Согласно справки о задолженности по кредитному договору задолженность по кредиту в размере 75000 рублей возникла у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору должно было быть известно о нарушении своего права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обратилась компания «ККГ Менеджмент Лимитед». Мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> в приеме заявления «ККГ Менеджмент Лимитед», поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На день обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту (основному долгу в размере 75 000 рублей и начисленных процентов), течение которого началось с ДД.ММ.ГГГГ истек.

Иск к ФИО1 подан в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО1 в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая