Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020(2-13899/2019;)~М-14078/2019 2-13899/2019 М-14078/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1012/2020

Дело №2-1012/2020 УИД 14RS0035-01-2019-019979-85


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 19 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Ноевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что ____ истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей под 29% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является для кредитора существенным нарушением условий договора. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ____, по основному долгу в размере ___ рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ___ рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере ___ рублей 05 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере ___ рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебной повесткой лично, почтовое уведомление о вручении судебной повестки приобщено в материалы дела, заявлений и ходатайств не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____ сторонами заключено соглашение о кредитовании № по которому заемщиком получены денежные средства в размере ___ рублей сроком до ____ под 29% годовых. Согласно п.6 кредитного соглашения заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов не позднее 15 числа каждого месяца дифференцированными платежами. В соответствии с Правилами предоставления потребительского кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, в размере, установленном в кредитном соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Ответчик с условиями предоставления кредита была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении, правилах предоставления потребительского кредита. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком ФИО6 в установленные договором сроки не выполнены.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Невыполнение обязательств по договору по выплате кредитных средств и процентов в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, в связи с чем требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным. Из материалов дела следует, что ____ ФИО7. направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ рублей 98 копеек, процентов за пользование кредитом в размере ___ рублей 59 копеек, из представленного суду расчета взыскиваемых сумм следует, что указанная задолженность образовалась в период времени ____.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике. Таким образом, применение судом статьи 333 ГПК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере ___ рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере ___ рублей 41 копеек.

Как следует из расчета кредитора, оплата процентов не производится с ноября 2016 года, начисление неустойки банком производится при возникновении просрочки платежей, то есть с ноября 2016 года, с ноября 2016 года оплата заемщиком не производится, при этом каких-либо мер по взысканию задолженности кредитором не принято.

Согласно разъяснениям в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Таким образом, суд вправе по собственной инициативе, усмотрев несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа.

Судом установлено, что требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору направлялось заемщику 01 августа 2019 года. Суду в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению в суд при неисполнении заемщиком обязанностей по договору стороной истца не представлено, однако начисление неустойки произведено до обращения с иском в суд. Суд с учетом длительности неисполнения обязательства, соотношения размера неустойки от суммы просроченного платежа с размером ключевой ставки Центрального банка РФ, наличия недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, в соответствии со ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки до ___ рублей. По мнению суда, снижение размера неустойки не влечет необоснованного освобождения должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ____, заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО8.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность, образовавшуюся в период ____, по основному долгу в размере ___ рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ___ рублей 59 копеек, неустойку в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей, всего ___) рубля 57 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.В. Удалова

Копия верна.

Судья Л.В. Удалова

Секретарь В.В. Ноева

Решение изготовлено 19 февраля 2020 года.