СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2503/2019 2-2503/2019~М-1987/2019 М-1987/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2503/2019

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2503/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019г. город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Терещенко О.А.,

с участием помощника прокуратуры Индустриального района г.Перми ФИО1,

представителя истца – адвоката Попова В.П., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

третье лицо: отдел по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) Управления МВД России по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь собственником квартиры № в дорме № по <адрес>, просит признать своего племянника ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением в данной квартире со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, сославшись на то, что с момента регистрации по месту жительства в данной квартире ответчик в квартиру не вселялся, в ней не проживал, оплату коммунальных платежей не осуществлял, личных вещей его в этой квартире не имеется, препятствий в осуществлении им жилищных прав на данную квартиру ответчику никто не чинил и ни чинит. Стороны не являются членами одной семьи, ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не проживал и не проживает с ней на одной жилой площади, не оплачивает коммунальные услуги, потому истица считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в этой квартире.

Истица ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - адвокат Попов В.П. в судебном заседании на иске настаивает, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо: отдел по вопросам миграции отдела полиции № (дислокация <данные изъяты>) Управления МВД России по <данные изъяты>, о рассмотрении дела извещено, начальник отдела в письменном заявлении просит рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № дома № по <адрес> является истица ФИО2 согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9/.

Из копии справки паспортного стола ООО «<данные изъяты>» о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ: в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы по месту жительства: гр. Л2ДД.ММ.ГГГГ гр. Б ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. Л, ДД.ММ.ГГГГ гр. Л1 ДД.ММ.ГГГГ гр. Л2, ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания:. гр. К, ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; истица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Как утверждает истица – собственник данной квартиры, ответчик, приходящийся ей племянником, этой квартирой ответчик не пользуется, расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, в связи с чем законных оснований для проживания ФИО3 в квартире не имеется; равного с собственником квартиры право пользования жильем он не имеет.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства в квартире по указанному адресу не порождает равное с собственником квартиры право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

По указанным нормам закона данное решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире № дома № по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.