Решение № 2-1119/2018 2-1119/2018 ~ М-780/2018 М-780/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1119/2018

Дело № 2-1119/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности каждый. ФИО4 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По вине ответчика истцы не могут в полной мере пользоваться имуществом, поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно без согласия истцов отключил принадлежащее им помещение от общей системы отопления. Для восстановления общей системы отопления необходимо проведение работ перечень которых определен в заключение <данные изъяты>. Данное заключение положено в основу вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительных работ составила ..... С учетом взысканных с ФИО4 в пользу истцов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ущерба на проведение восстановительных работ по отоплению в размере ........., размер ущерба составил ........ В связи с чем, просили взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в пользу ФИО1 ........, в пользу ФИО2 ....., в пользу ФИО3 ......

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО4 поддержал доводы письменных возражений на иск.

Третье лицо <данные изъяты> просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, по иску не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Из материалов дела усматривается, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. ФИО4 принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В настоящее время собственником указанного нежилого помещения является <данные изъяты>

Основанием для возникновения права собственности на указанные нежилые помещения за истцами и ответчиком является апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен выдел в натуре помещений в собственность по данному адресу, и определены работы необходимые для осуществления данного раздела, при этом раздел общей системы отопления нежилых помещений не производился.

Таким образом, система отопления во всех помещениях нежилого здания находится в общей долевой собственности и является для них общей.

Факт незаконного отключения помещений истцов от общей системы отопления, оборудование ответчиком автономной системы отопления в принадлежащем ему нежилом помещении по вине последнего установлен вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанным решением суда в пользу истцов с ФИО4 взыскан ущерб по восстановлению общей системы отопления в размере ........ (17-20).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы <данные изъяты> проведенной в рамках гражданского дела № (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), стоимость работ по восстановлению общей системы отопления указанных нежилых помещений составляет в размере ....... (л.д.41-43).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку причинение вреда другим лицам является недопустимым, нарушенные при этом права потерпевшего подлежат восстановлению в виде возмещения причиненных этому лицу убытков.

При указанных обстоятельствах действия ответчика по отключению истцов от общей отопительной системы являются причиной отсутствия отопления в нежилом помещении истцов и, как следствие, причинением убытков истцам в заявленном им размере 79 017 руб.52 коп. (.............. - .......).

Исследуя представленное ответчиком заключение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по разделу нежилого помещения по адресу: <адрес> (устройство дверного проема, разделение помещений внутренними перегородками) суд считает, что данное заключение не является допустимым доказательством, поскольку не относится к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения данного спора, данный вопрос в предмет заявленных требований не входит. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что истцы не представили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 убытки в размере ........, в пользу ФИО2 убытки в размере ........, в пользу ФИО3 убытки в размере ........

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Мостовая