Решение № 2-1726/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1726/2020

Дело № 2-1726\2020

250001-01-2019-005893-26

Мотивированное
решение

изготовлено 19 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Шалиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, с участием заинтересованных лиц – администрации города Владивостока, министерства труда и социальной политики Приморского края,

установил:

ФИО2. обратилась в суд с обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением, в котором просила установить факт её постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период с дата по настоящее время, признать за ней право на получение разовой материальной помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации на территории Владивостокского округа в августе 2019 года в размере 50 000 рублей, обязать администрацию г. Владивостока включить её в список граждан, пострадавших в результате ЧС, на получение разовой материальной помощи в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации на территории Владивостокского округа в августе 2019 года в размере 50 000 рублей, признать за ней право на получение разовой материальной помощи гражданам в связи с повреждением жилого дома в результате чрезвычайной ситуации на территории Владивостокского округа в августе 2019 года в размере 10 000 рублей, обязать администрацию г. Владивостока включить её в список граждан, пострадавших в результате ЧС, на получение разовой материальной помощи гражданам в связи с повреждением жилого дома, квартиры, находящейся на первом этаже многоквартирного дома, в результате чрезвычайной ситуации на территории Владивостокского округа в августе 2019 года в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании от дата ФИО2 уточнила требования, просила установить юридический факт, а именно факт проживания её по вышеуказанному адресу, остальные исковые требования не поддержала.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от дата данное гражданское дело было передано на рассмотрение в Советский районный суд г. Владивостока - по месту установления юридического факта.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от дата гражданское дело было передано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по месту регистрации ФИО2

В судебном заседании ФИО2 поддержала уточнения, изложенные в заявлении, просила установить юридический факт её постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с дата по настоящее время, для подачи заявления в администрацию г. Владивостока о включении пострадавших граждан в список на оказание разовой материальной помощи, в связи с частичной утратой имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации на территории Владивостокского округа в августе 2019 года по адресу: <адрес>. Вместе с тем, пояснила, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>. В мае 2018 года приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор купли-продажи от дата. С указанного периода по настоящее время она совместно с несовершеннолетней дочерью начала проживать в указанном доме, вести ремонт и обустройство жилого помещения. Кроме того, пояснила, что переехала на постоянное место жительство по вышеуказанному адресу, поскольку работает в г. Артеме Приморского края.

Допрошенный по ходатайству свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она знакома со ФИО2, проживает с ней по соседству на <адрес> в <адрес>. ФИО3 пояснила, что Слажинскене проживает постоянно с дочерью с мая 2018 года по настоящее время по вышеуказанному адресу, занимается общественной работой ТОСа, является старшей по улице, всем помогает.

В ходе судебного заседания допрошенный по ходатайству свидетель ФИО5 пояснил, что он в 2019 году заключил договор со ФИО6 на оказание услуг по ремонту жилого дома по адресу: <адрес>. Приступил к работе в начале августа 2019 года по утеплению стен дома и обшиванию сайдингом. Ему известно, что ФИО2 постоянно проживает в указанном доме с мая 2018 года.

Представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО7 не возражает против удовлетворения уточненных требований заявленных требований ФИО2 об установлении юридического факта, в случае удовлетворения требований истца, материальная помощь будет выплачена.

Представитель заинтересованного лица – министерство труда и социальной политики Приморского края в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, представил письменный отзыв на заявление.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 266 ГПК РФ - заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, должно быть указано, для какой цели истцу необходимо установить данный факт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>. В мае 2018 года она приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор купли-продажи от дата, а также выписка из единого государственного реестрам недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. С указанного периода по настоящее время она совместно с несовершеннолетней дочерью проживает в указанном доме, ведет ремонт и обустройство жилого помещения. Кроме того, пояснила, что переехала на постоянное место жительство по вышеуказанному адресу, поскольку работает в г. Артеме Приморского края с дата.

Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также материалами дела: квитанциями об оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2018 года, актом о фактическом проживании с дата по настоящее время, выданным ТОС «<...>», а также справкой с места ООО «<...>».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя об установлении факта проживания по адресу: <адрес> в период с дата по настоящее время основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Факт принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении юридического факта – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 по адресу: <адрес> в период с дата по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п\п Ю.С. Рубель