Решение № 2-3045/2023 2-3045/2023~М-2586/2023 М-2586/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-3045/2023

Дело № 2-3045/2023

УИД 50RS0049-01-2023-003350-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Гридяевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения в размере 53 370, 66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 148, 87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 53 370,66 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 896 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по технологическому присоединению – малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке, по адресу: <адрес> кадастровый №. Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате услуг произвел частично. Выполняя условия договора, истцом были понесены расходы на подготовку технических условий в размере 59 300 руб. 66 коп. Поскольку претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом по месту его регистрации была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд.

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявку на технологические присоединения к электрическим сетям (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого Общество приняло на себя обязательства по технологическому присоединению – малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке, по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 12-14).

Согласно п.п.1,2 Договора ТП сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению – малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке, по адресу: <адрес> кадастровый №.

Присоединяемая мощность по указанному договору ТП-15 кВт на уровне напряжения 0,4 кВ, категория надёжности – третья.

В соответствии с п. 11 Договора ТП стоимость услуг составила 59 300, 66 руб., в том числе НДС 20%.

ФИО1 внес авансовый платеж в счет возмещения затрат ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» в размере 5 930, 00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 19), таким образом сумма фактически понесенных сетевой организацией затрат по Договору (с учетом зачета, поступившего от ответчика) составляет 53 370 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» направил в адрес ФИО1 претензию о возмещении фактически понесенных затрат со стороны сетевой организации (л.д. 20), однако ответ на претензию до настоящего времени в адрес истца не поступил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с согласованными условиями и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил N 861 предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Согласно п. 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В силу пп. "г" п. 18 названных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

В соответствии с п. 16.5 Правил N 861 нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 370, 66 руб. подлежат удовлетворению. Обосновывая размер подлежащей к взысканию суммы истец указывал на то, что во исполнение заключенного с ответчиком договора сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с п.1 Договора выдала Заявителю /ФИО1/ Технические условия. Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат по Договору (с учетом зачета поступившего от ответчика в размере 5 930, 00 руб.) составляет 53 370, 66 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 148, 87 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из указанного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период на основании ст. 395 ГК РФ исходя из суммы основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент оплаты основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при подаче иска в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 1 896 руб.

Учитывая те обстоятельства, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в большем размере, а именно 3200 руб., сумма государственной пошлины в размере 1304 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» задолженность по договору о технологическом присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 370,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 148,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 53 370,66 руб. по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также госпошлину в размере 1896 руб.

Возвратить ПАО «Россети Центр и Приволжье» излишне уплаченную госпошлину в размере 1304 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: