Решение № 2-282/2020 2-282/2020~М-305/2020 М-305/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-282/2020

дело № 2-282/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Бирюковой Ю.М.,

с участием: представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКУ № 2» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате коммунальной услуги - отопление, в связи с чем за период с 30 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 230 310 рублей 902 копейки. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 230 310 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5503 рубля 11 копеек.

18 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖКУ № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление в размере 230 310 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5503 рубля 11 копеек. Заявленное ответчиком ФИО3 требование о пропуске срока исковой давности не может быть удовлетворено, поскольку изначально в ноябре 2019 года мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям. Судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались в установленном порядке, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В своих возражениях ответчик ФИО3 просит в иске отказать, так как исходя из Постановления Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 года № 415 в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца оплата за коммунальные услуги на время отсутствия не взимается. С 1997 года она с семьей фактически не проживает в спорном жилье и коммунальными услугами не пользуется. Квартира была получена ФИО4 как ведомственное жилье. Она ордера на жилое помещение не получала, однако все исковые заявления подаются в суд только на ее имя. В 2001 года Комсомольским районным судом было отказано во взыскании задолженности. Истцом заявлен период взыскания с 3-0 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года, однако доказательства оказания услуг по теплоснабжению подтверждаются только договором от 23 октября 2019 года №. Также отсутствует договор на предоставление ООО «ЖКУ № 2» коммунальной услуги ответчику. Она является пенсионеркой и ее прожиточный уровень ниже установленного для пенсионеров. Спорное жилое помещение разрушено, дом не ремонтировался, находится в аварийном состоянии, жить в квартире невозможно. Право собственности она не оформляла. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст.153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда абонентом по договору снабжения тепловой энергией выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

На основании ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из договора аренды муниципального имущества от 23 октября 2018, заключенного между администрацией Комсомольского муниципального района Хабаровского края и ООО «ЖКУ №2», следует, что администрация района передала, а ООО «ЖКУ № 2» приняло в аренду муниципальное имущество для оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения потребителям, в том числе с. Селихино Комсомольского района Хабаровского края.

25 декабря 2014 года администрация Селихинского сельского поселения передала в аренду «ООО «ЖКУ №2» имущество для выполнения муниципального заказа по предоставлению жилищно-коммунальных услуг потребителям с. Селихино, в том числе и котельную, на срок по 31 декабря 2018 года.

По сведениям КГБУ «Хабкрайкадастра» собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из поквартирной карточки, справки с места жительства следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2

В связи с образовавшейся задолженностью по оказанным коммунальным услугам, мировым судьей судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» на судебном участке № 55, по заявлению ООО «ЖКУ №2» выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЖКУ №2» задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 230 310 рублей 92 копейки, который в последующем мировым судьей отменен, в связи поступившими от должника возражениями по порядку их исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по отоплению за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года составила 230 310 руб. 92 коп.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст.199 ч.2, ст.200 ч.1 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

ООО «ЖКУ № 2» обратилось в суд с иском о взыскании указанной суммы задолженности 13 июля 2020 года.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из положений п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2019 года, то трёхлетний срок предъявления иска в суд по требованиям о взыскании задолженности, возникшей до 1 октября 2016 года, истёк, доказательства уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), при взыскании с ФИО3 задолженности по отоплению подлежит применению срок исковой давности, и задолженность определяется судом с 1 октября 2020 года. В отношении остальных ответчиков размер задолженности устанавливается судом исходя из заявленных исковых требований.

Таким образом, с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию солидарно задолженность за период с 1 октября 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 123 310 рублей 31 копейка, а с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также солидарно подлежит взысканию задолженность до 1 октября 2016 года в размере 107 000 рублей 61 копейка.

Доводы ФИО3 о том, что она и ее семья длительное время не проживает в жилом помещение не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по коммунальным услугам, поскольку в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Остальные доводы жалобы также не основаны на законе и не является основанием от отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 5503 рубля 11 копеек, уплаченная на основании платёжного поручения от 8 августа 2020 года №, при этом с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в размере 3666,21 руб., а также ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - 1836,90 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальный участок № 2» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО6, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 123 310 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3666 рублей 21 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, и ФИО6, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный участок № 2» <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 107 000 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1836 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме - 23 октября 2020 года.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева